Решение по делу № 2-550/2014 ~ М-489/2014 от 13.08.2014

<данные изъяты> Дело № 2-550/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием:

представителя истца Козловой И.В. - Евтушенко Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Мусаевой Р.С. - Пантелеевой Я.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Козловой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Мусаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлова ФИО9 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусаевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы Козловой И.В. тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Мусаевой ФИО11. был заключен договор займа, согласно которого ИП Мусаева Р.С. получила в заем у Козловой И.В. денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 15% годовых, что подтверждается договором займа и распиской. В установленный срок ИП Мусаева Р.С. денежные средства ей не возвратила, проценты по договору займа не уплатила. Козлова И.В. просит взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя Мусаевой Румий Салмадиевны задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Козловой И.В. - Евтушенко Р.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в их обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаевой ФИО12 ФИО13 в пользу Козловой ФИО14 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13950 рублей.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Мусаевой Р.С. - Пантелеева Я.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска. В доверенности Мусаева Р.С. предоставила представителю Пантелеевой Я.И. право признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что сторона ответчика признала предъявленные исковые требования, последствия признания иска стороне ответчика разъяснены, что нашло отражение в адресованном суду заявлении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Козлова И.В. по делу понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме 13950 рублей (л.д.5).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаевой ФИО16 в пользу Козловой ФИО17 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаевой ФИО18 в пользу Козловой ФИО19 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаевой ФИО20 в пользу Козловой ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: А.Б.Тагамлицкий