Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 03.10.2014

Уголовное дело № 1-210/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 23 октября 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Помозова И.А.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего И,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Помозова И.А., (иные данные), судимого:

25.11.2013 Асиновским городским судом Томской области п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

(адрес),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Помозов И.А. дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, один раз покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также дважды тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, в ночь со (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, спилив навесной замок на воротах при помощи ножовки по металлу, незаконно проник внутрь гаражного бокса (адрес), где на основе внезапно возникшего умысла, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, через незапертые двери проник в салон автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), принадлежащего Р выдернув провода из блока зажигания и соединив их напрямую, запустил двигатель и совершил незаконную поездку на этом автомобиле. После чего, в эту же ночь, вернувшись к гаражному боксу (иные данные) по указанному выше адресу, через ворота, с которых ранее спилил навесной замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: велосипед марки (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, ревитализант марки (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, минеральное масло, марки (иные данные) в жестяной банке, стоимостью (иные данные) рублей, светильник в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью (иные данные) рублей, огнетушитель, стоимостью (иные данные) рублей, домкрат механический винтовой марки (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, насос гидроусилителя на мотор (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, комплект (4 шт.) топливных форсунок на мотор (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копеек, принадлежащие Р, причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рубль (иные данные) копеек.

Он же, в период времени с (дата), в ночное время суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, кулаком руки разбив остекление форточки в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение комнаты (номер) на первом этаже дома (адрес), занимаемой (иные данные), откуда тайно похитил ноутбук марки (иные данные), стоимостью (иные данные) рубль, принадлежащий этому обществу, причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму (иные данные) рубль.

Он же, в ночь с (дата), находясь во дворе дома (адрес), умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, взломав запорное устройство на водительской двери, проник в салон автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), принадлежащего И, где выдернув провода из блока зажигания и соединив их напрямую, запустил двигатель и совершил незаконную поездку на этом автомобиле.

Он же, в ночь с (дата), умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, используя физическую силу, рывком потянул дверь-жалюзи вверх, сломав запор внутреннего замка на воротах гаража, принадлежащего (иные данные) в блоке гаражей по (адрес), незаконно проник внутрь данного гаража, а затем через незапертые двери проник в салон автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), принадлежащий указанному учреждению, где, сев за управление этим автомобилем, выдернул провода из блока зажигания и соединил их напрямую, однако по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел не довел до конца, так как сработала противоугонная система, в связи с чем он (Помозов И.А.) не смог совершить незаконную поездку на указанном автомобиле.

Подсудимый Помозов И.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Помозова И.А. правильно квалифицированы: по эпизоду угона автомобиля Р – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по эпизоду кражи имущества Р – по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду угона автомобиля И – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по эпизоду кражи имущества (иные данные) – по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду покушения на угон автомобиля (иные данные) – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Преступления, совершенные Помозовым И.А., относятся к категории средней тяжести, представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам: угона автомобиля и кражи имущества Р, угона автомобиля И и кражи имущества (иные данные), что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Помозов И.В. молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, проживает в семье матери. При отбывании наказания по предыдущему приговору он зарекомендовал себя удовлетворительно. Вместе с тем, подсудимый ранее судим, данные преступления совершил в короткий промежуток времени в период испытательного срока вскоре после его осуждения к условной мере наказания. С учетом совокупности указанных обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Помозова И.А. без изоляции от общества и назначает ему по всем эпизодам наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на угон и в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения по эпизодам краж дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Помозова И.А. и принимая во внимание, что настоящие преступления совершены им в период условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2013, которое не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не способствовало его исправлению, поскольку Помозов И.А. должных выводов для себя не сделал и вновь спустя непродолжительное время после вынесения указанного приговора в короткий промежуток времени совершил ряд аналогичных преступлений средней тяжести, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 25.11.2013, в связи с чем оно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Помозову И.А. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку особо тяжкое преступление, за которое он осужден приговором от 25.11.2013, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Помозова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля Р) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Р) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества (иные данные)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля И) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон автомобиля (иные данные)) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Помозову И.А. наказание в виде 3 летлишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Помозова И.А. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2013.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2013 окончательно назначить Помозову И.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 23.10.2014. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Помозова И.А. под стражей с 05.08.2014 по 22.10.2014 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 06.11.2014