Решение по делу № 5-411/2011 от 17.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении№ 5-411/11 17 августа 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вылегжанина А.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

10.07.2011 года в 02.50 часов Вылегжанин А.В., управлял автомобилем <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> шоссе, около <АДРЕС>  г.о.Самара в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании Вылегжанин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> примерно в 02.00 час. управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако с результатами медицинского освидетельствования не согласен, поскольку он употреблял пиво <ДАТА5> поздно вечером, а  <ДАТА4> употреблял квас в большом количестве,  что, по его мнению, и отразилось на результатах освидетельствования.

Вылегжанину А.В. при рассмотрении административного дела  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Заявленное правонарушителем ходатайство о допросе в качестве свидетеля <ФИО2>, <ФИО3>, Корешкова А., а также в качестве должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО4> судом удовлетворено   в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7> свидетели <ФИО3>, Корешков А., а также должностное лицо, составившее протокол <ФИО4>  не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

            <ФИО7>, допрошенная в качестве свидетеля суду показала,  что Вылегжанин А.В. является её гражданским мужем. <ДАТА4> её мама попросила отвезти на дачу, расположенную в п. Стромилово. По дороге на дачу, в районе ул. <АДРЕС>, автомобиль, за рулем которого находился Вылегжанин А.В., был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Вылегжанин А.В. был согласен, в результате чего сотрудники ДПС увезли его для прохождения медицинского освидетельствования, а мы остались в машине. Позднее со слов Вылегджанина ей стало известно, что в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, пояснила, что 09.07.2011г. они выпили с Вылегжаниным А.В. по бутылкепива, а <ДАТА4> ели окрошку, приготовленную на квасе.

Выслушав объяснения правонарушителя, допросив свидетеля <ФИО8>, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вылегжанина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Вылегжаниным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от  10.07.2011 г., из которого усматривается, что 10.07.2011 года в 02.50 часов <ФИО9> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион в состоянии опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому у Вылегжанина А.В. на момент медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>

- рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС <ФИО4>

           При таких обстоятельствах, суд считает вину правонарушителя Вылегжанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной. Доказательства совершения Вылегжаниным А.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Утверждение правонарушителя Вылегжанина А.В. о том, что он алкогольные напиткине употреблял, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам дела.

            В связи с указанным, к показаниям правонарушителя, в части непризнания им своей вины, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности в полном объеме.

Показания свидетеля <ФИО2>, являющейся гражданской супругой Вылегжанина А.В., суд относится критически, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела, расценивает их как способ помочь последнему избежать наказания за совершенное правонарушение. При этом утверждение <ФИО2>, что Вылегжанин А.В. не находился в состоянии опьянения является голословным, субъективным и опровергается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданным ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС>.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вылегжанина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Я.А.Бойко