Приговор по делу № 1-21/2013 от 27.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                   Дело № 1-21/2013 г.

24 апреля 2013 года                                                                                    с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского                    района            Блудова Д.А.

обвиняемых                                  Куропятник А.А., Василюк С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В.

защиты в лице адвокатов Котелевской К.В., представившей удостоверение № и ордер Арзгирской АК, Лепешкиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер Арзгирской АК, Бакасова Р.У., представившего удостоверение № и ордер АК адвокатской палаты Ставропольского края,

защитника                                     Ромах Л.Н.

при секретарях                             Ляпун Е.В., Гаркуша А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Куропятник А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

Василюк С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

Рыбас Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

Стельмух С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Куропятник А.А., Василюк С.С., и Стельмух С.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а Рыбас Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступления совершены ими в декабре 2012 г. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Куропятник А.А., с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле вблизи участка автодороги <адрес> на расстоянии 17 км к востоку от <адрес>, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 6,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта, в автомашине ВАЗ-2112 р/з Р678МУ26, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Василюк С.С., с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле вблизи участка автодороги <адрес> на расстоянии 17 км к востоку от <адрес>, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 78,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта, на переднем коврике в автомашине ВАЗ-2112 р/з Р678МУ26, под управлением Куропятник А.А. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Рыбас Н.Н., с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск на расстоянии 17 км к востоку от <адрес>, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 142,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является особо крупным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, под курткой до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Стельмух С.В., с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле вблизи участка автодороги <адрес> на расстоянии 17 км к востоку от <адрес>, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 81,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта, под передним пассажирским сиденьем в автомашине ВАЗ-2112 р/з Р678МУ26, под управлением Куропятник А.А. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Куропятник А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе с Василюк С.С., который является ему двоюродным братом, поехали в <адрес>, чтобы посмотреть а/м ВАЗ-2109, которую Василюк С.С. хотел купить. Выехали на его а/м ВАЗ-2112 №, серебристого цвета, еще находясь в <адрес>, Василюк С.С. купил в магазине пиво и употреблял по дороге. Из-под пива остался пакет, который лежал в машине. Передвигаясь по дороге, Василюк С.С. кому-то позвонил на сотовый телефон и попросил поехать и помочь в осмотре автомашины, которую Василюк С.С. собрался покупать. Они заехали в <адрес> и забрали знакомых Стельмух С.В. и Рыбас Н.Н., которые сели на заднее сиденье, времени было около 15 часов. После все поехали и дорогу показывал Василюк С.С.. Когда проехали <адрес> и передвигались по трассе в сторону <адрес> автомашина стала ломаться. В это время Василюк и Стельмух сказали, что хотят в туалет. Он остановил машину и Рыбас Н.Н. вышел из машины и пошел от машины в сторону <адрес> на большое расстояние. Никто ни с кем не договаривался о сборе растений конопли. Василюк С.С. сказал, что пошел в туалет и вышел из машины, он тоже решил сходить в туалет и пошел, когда справил нужду, то увидел, что Стельмух С.В. рвет растение конопли, вернее он видел, что Стельмух С.В., находившийся от него на расстоянии 5-7 метров, делал движения руками, из которых он сделал вывод, что тот рвал коноплю. Он тоже решил нарвать растение конопли, для личного употребления. Он пошел и взял полимерный пакет белого цвета с красной надписью на боку, который у него находился в кармане водительской двери машины, сорвал верхушечные части с двух растений (всего было две «жменьки»), и положил в пакет, пошел к машине, пакет пожил под переднее пассажирское сиденье в автомашине. Примерно через 5 минут в машину сел на переднее пассажирское сиденье Василюк С.С. и положил полимерный пакет на пол под ноги. Стельмух С.В. сел в машину на заднее сиденье, куда дел свой пакет, он не видел. Потом в машину сел на заднее сиденье Рыбас Н.Н., пакет остался при Рыбас. Когда все уже сидели в машине, он сказал: «Пацаны, каждый будет отвечать за себя». Он имел в виду, что все рвали коноплю, и чтобы он, как водитель автомашины, не отвечал за других, никто не возражал. Потом он сказал, что нужно ехать и ремонтировать машину. Он развернул машину, и поехали обратно в <адрес>. Когда в 18 часов передвигались около поста ДПС <адрес>, то машину остановили сотрудники полиции и в ходе проверки документов, багажника, увидели в машине ребят, попросили выйти, заметили торчащий пакет из-под бушлата Рыбас Н.Н., который сразу же во всем сознался в приобретении растения конопли для личного потребления. Сопротивления никто не оказывал, но его пристегнули наручниками перед входом в здание, остальных завели в здание. Он переставил автомашину с проезжей части, ключи от автомашины передал сотруднику ГИБДД. Потом, когда приехал дознаватель, ключи ему вернули. В ходе осмотра его автомашины, на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружено три пакета с содержащейся внутри растением конопли. Один полимерный пакет белого цвета с надписью на боку принадлежит ему, один пакет принадлежит Василюк С.С., так как он видел как Василюк С.С. ложил пакет на резиновый коврик машины. Куда дел свой пакет Стельмух С.В., он не знает. Стельмух С.В. не передавал ему пакет. Он один раз употребил наркотическое средство путем курения дней за пять до ДД.ММ.ГГГГ. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

В судебном заседании Василюк С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе с Куропятник А.А., который является его двоюродным братом, поехали в <адрес>, чтобы посмотреть а/м ВАЗ-2109, которую он хотел купить. Он предложил поехать в <адрес> Стельмух С.В. и Рыбас Н.Н., забрали их в <адрес>, они сели на заднее сиденье. По пути следования за <адрес>, передвигались по трассе в сторону <адрес>, на генераторе застучал ремень, они остановились, посмотрели под капот. Рыбас Н.Н. вышел из машины и пошел в туалет. Он тоже захотел в туалет, увидел коноплю и решил нарвать для себя. До этого он пробовал наркотики один раз. Он взял полимерный пакет белого цвета, из-под пива, на боку была какая-то надпись или рисунок, после чего он стал рвать растение конопли, нарвал, получается, 78 грамм. Свой пакет он положил под сиденье. Через некоторое время, когда все уже сидели в машине, Куропятник А.А. сказал, что нужно ехать и ремонтировать машину, еще сказал, что если кто-то что-то сорвал, то каждый отвечает за свое. Они развернулись, поехали обратно в <адрес>. Когда передвигались около поста ДПС <адрес>, то около 18 часов, сотрудники полиции остановили автомашину, вначале вышел Куропятник, потом выше Рыбас, что там происходило, он не знает. Сопротивление никто не оказывал. Их досматривали. Пакет с коноплей был только у Рыбас. Потом всех, кроме Куропятник, завели в здание поста, его закрыли в комнату, и только через час или два приехала следственно-оперативная группа. Во время следствия им показывали пакеты, они признавали, где чей, он определил свой по цвету пакета и по объему. Он раскаивается в совершении преступления, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Рыбас Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со Стельмух С.В., по просьбе Василюк С.С. поехали в <адрес>, чтобы посмотреть автомашину, которую хотел купить Василюк С.С.. За рулем сидел Куропятник А.А., на переднем пассажирском сиденье сидел Василюк С.С., они со Стельмух сидели сзади. Когда проехали <адрес> и передвигались по трассе примерно на расстоянии 10 километров от <адрес> в сторону <адрес> увидели растущие кусты растения конопли, Стельмух С.В. предложил остановиться и нарвать конопли, но они не остановились. Куропятник А.А. сказал, что машина начала ломаться, остановил машину, он вышел из машины и пошел в туалет, в сторону <адрес> примерно на расстояние 150-200 метров, он увидел коноплю решил нарвать для себя. Пакет он нашел там же, рвал листья и стебли конопли. На улице было темно, поэтому он не видел, что делали остальные ребята. После того как он нарвал растение конопли в пакет, то спрятал пакет под бушлат, в котором был одет. Когда пришел в машину и сел на заднее сиденье, за водителем, то Куропятник А.А. сидел за рулем, Василюк С.С. сидел на переднем пассажирском сиденье, а Стельмух С.В. сидел рядом с ним. После они поехали обратно в <адрес>, так как а/м ВАЗ-2112 стала ломаться и Куропятник А.А. сказал, что нужно срочно ремонтировать машину. Когда проезжали около поста ДПС <адрес>, их машину остановили сотрудники полиции. Первым из машины вышел Куропятник А.А. и о чем то беседовал с сотрудником полиции, после на улицу вышел Стельмух С.В. покурить, через некоторое время его попросили выйти из машины и предоставить документы и в ходе проверки документов, заметили торчащий пакет из-под бушлата, он сразу же сознался в приобретение растения конопли. После его отвели в здание поста ДПС. В ходе осмотра автомашины ВАЗ-2112, на которой передвигались, обнаружили и изъяли еще три пакета с растением конопли. Кому какой принадлежал пакет, из трех изъятых в автомашине, ему не известно. Последний раз он употреблял растение конопли путем курения примерно за 3-4 дня до задержания. У него изъяли две пары перчаток, вырезали карманы. Он раскаялся в содеянном, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании Стельмух С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Куропятник А.А. и Василюк С.С. предложили поехать в <адрес>, посмотреть автомашину, он согласился, думал, поедут к девчатам. По пути следования у Куропятник А.А. стала ломаться машина, он (Куропятник А.А.) остановился на правой обочине и Куропятник А.А., Рыбас Н.Н. и Василюк С.С. вышли из машины, он тоже вышел, сходил в туалет и снова сел в машину. Он не видел, что Куропятник А.А., Василюк С.С и Рыбас Н.Н. делали на улице. После Куропятник А.А. сказал, что машина не исправна, и они поехали обратно в <адрес>. На посту ДПС их автомашину остановили для проверки документов. Потом сказали всем выйти. Его завели в здание поста, следом завели Василюк и Рыбас. Как осматривали машину, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ сбор растения конопли он не осуществлял, и не видел, чтобы Куропятник А.А., Василюк С.С. и Рыбас Н.Н. собирали растение конопли. Василюк С.С. и Рыбас Н.Н. он знает с детства, Куропятник знает месяцев шесть, отношения со всеми дружеские, неприязненных отношений ни с кем из них нет, почему они его оговаривают, он не знает. Его возили на экспертизу, там он сказал, что употреблял наркотические вещества, но фактически он не употреблял, находился в комнате, в которой употребляли другие. Постановление о назначении наказания в виде административного ареста за употребление наркотических средств он не обжаловал, потому что юридически не грамотный. Просит его оправдать.

Кроме признания вины подсудимыми Куропятник А.А., Василюк С.С., Рыбас Н.Н. и, не смотря на непризнание вины подсудимым Стельмух С.В., их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут дежурный ОМВД сообщил о факте незаконной перевозки наркотических средств на автодороге Буденновск - Арзгир на 64 километре. Он незамедлительно прибыл на место происшествия - 64 километр автодороги Буденновск - Арзгир, где слева от автодороги расположено одноэтажное здание, предназначенное под стационарный пост ОМВД России по <адрес>. Когда он вошел в здание, то увидел на полу лежащего парня, как ему пояснили сотрудники ГИБДД, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств и пытался скрыться. Так же ему сообщили что в здании стационарного поста еще содержатся трое лиц (Куропятник А.А., Василюк С.С. и Стельмух С.В.), находившихся в салоне автомашины ВАЗ-2112 р/з Р678МУ/26, под управлением Куропятник А.А.. Он сообщил в дежурную часть об обстоятельствах произошедшего. После он попросил предоставить двоих понятых для проведения осмотра места происшествия. В 19 часов 20 минут к стационарному посту привезли двоих понятых и в 19 часов 25 минут он начал проведение осмотра места происшествия с участием понятых: ФИО2 и ФИО9, так же участвовали водитель Куропятник А.А., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 и эксперт группы по <адрес> (МЭКО <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК ФИО4 Всем участвующим лицам было объявлено, об использовании в ходе осмотра места происшествия видеокамеры «Canon» экспертом ФИО4. Он понятым ФИО2 и ФИО9 разъяснил права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия, в здании стационарного поста на полу лежал парень, которого он попросил встать и представиться, данный парень поднялся с пола и представился: Рыбас Н.Н.. Он предложил Рыбас Н.Н. расстегнуться и когда Рыбас Н.Н. расстегнул бушлат, на пол выпал полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри растительностью темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет. Он задал вопрос Рыбас Н.Н. «Что вы можете пояснить о происхождении данного вещества?», на что Рыбас Н.Н. ответил «это растение конопли я собрал ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги Арзгир - Буденновск, 3-4 поля в сторону <адрес>, нарвал для себя». Далее у Рыбас Н.Н. в кармане обнаружены две пары перчаток, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет. После им даны указания эксперту ФИО4, произвести вырез внутренней части с правого наружного кармана бушлата, в который был одет Рыбас Н.Н., данный фрагмент материи был упакован в полимерный пакет. Далее всем участвующим лицам предложено произвести осмотр места происшествия автомашины ВАЗ-2112, которая находилась около стационарного поста. Выйдя на улицу, он пытался открыть автомашину, но у него не получилось, тогда он предложил Куропятнику А.А. отрыть принадлежащую ему (Куропятнику А.А.) автомашину, а также предложил добровольно выдать находящиеся в автомашине изъятые из незаконного оборота предметы, оружие и наркотики. На что Куропятник А.А. пояснил, что таких предметов и веществ в автомашине нет. Далее Куропятник А.А. лично открыл запертую автомашину ВАЗ-2112 р/з Р678МУ/26, ключи от машины находились у Куропятник А.А.. Первым было осмотрено багажное отделение автомашины, где запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее осмотру был подвергнут салон автомашины, где под переднем пассажирским сиденьем были обнаружены три полимерных пакета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли: когда вытаскивали из-под сиденья полимерный пакет красного или розового цвета, то он (пакет) порвался и из него, на резиновый коврик высыпалось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, далее из-под переднего пассажирского сиденья был извлечен полимерный пакет белого цвета с надписью на боку красного цвета, при открытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (вещества было больше чем во втором белом пакете с надписью на боку, который изъят позже), далее из-под того же переднего пассажирского сиденья был извлечен третий пакет это - полимерный пакет белого цвета с надписью на боку красного цвета, был приоткрыт, внутри находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (вещества было немного). После обнаружения вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, он предложил всем участвующим лицам пройти в помещение стационарного поста, где произвести дальнейшую упаковку обнаруженных полимерных пакетов. Когда прошли в помещение стационарного поста он, тут же в присутствии понятых и Куропятника А.А. приступил к упаковке обнаруженного в машине вещества. Так же в ходе осмотра места происшествия изъята автомашина ВАЗ-2112 р/з Р678МУ/26, и поставлена на стоянку ОМВД России по <адрес>, двери которой были оклеены пояснительными записками и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. По окончанию осмотра места происшествия им составлен протокол осмотра места происшествия и поставлено время окончания - 21 час 25 минут. Данный протокол он вслух зачитал всем участникам осмотра места происшествия, от понятых поступило уточнение, что у Рыбас Н.Н. изъята пара перчаток и вырез фрагмента материи из кармана, а Куропятник А.А. пояснил, что за рулем автомашины находился он (Куропятник А.А), на переднем пассажирском сиденье сидел Василюк С.С., сзади слева (за водительским сиденьем) сидел Рыбас Н.Н. и сзади справа сидел Стельмух С.В..

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7. Примерно с 17 часов 50 минут он находился в помещении стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес> и работал на компьютере по проверки лиц и проходящего транспорта по учетам розыска. Примерно в 18 часов он увидел, что ФИО6 остановил автомашину ВАЗ-2112 № потом узнал, что остановил за нарушение правил дорожного движения, так как водитель управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности. Данная автомашина передвигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он не придавал этому значение, работал дальше. Примерно через 2-3 минуты он услышал какой-то шум, он понял, что на улице что-то происходит и выбежал на улицу. Он увидел, что мужчины, которые передвигались на автомашине ВАЗ-2112 №, стали оказывать сопротивление ФИО6. Он выбежал на улицу и задержал мужчину, который пытался скрыться бегством, данного мужчину он завел в стационарный пост, где оставил в комнате поста, как стало известно позже это был Василюк С.С.. Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО7 задержал и доставил в помещение поста Стельмуха С.В., а старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 доставил Рыбас Н.Н. и Куропятника А.А.. После ФИО6 незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств Куропятником А.А., Василюком С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В. в действиях которых усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Примерно в 18 часов 40 минут приехала следственно-оперативная группа и начали проводить осмотр места происшествия, в хорде которого изъяли у Рыбас и из автомашины всего четыре полимерных пакета с растением темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 на 64 километре автодороги Буденновск - Арзгир, примерно в 18 часов 00 минут им была остановлена автомашина ВАЗ 2112 с регистрационными знаками Р678МУ/26, под управлением Куропятника А.А., который нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности и по внешнему виду находился с признаками опьянения, он обратил внимание, что от водителя и из салона автомашины исходил резкий запах растения конопли. Учитывая происходящее, предполагая и осознавая, что данные лица могут иметь причастность к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, он, обратившись ко всем пассажирам, как позже стало известно Василюк С.С., сидел на переднем пассажирском сиденье, Рыбас Н.Н. сидел сзади водительского сиденья, Стельмух С.В., сидел сзади справа, а так же водителю, предложил выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при себе, на что водитель ответил, что при себе ничего запрещенного нет, на вопрос об употреблении наркотических средств, водитель стал нервничать. Затем он обратился к пассажирам, находящимся на заднем сиденье автомашины и попросил их предъявить документы, на что пассажиры ответили, что у них при себе документов нет. Пассажир Рыбас Н.Н. открыл резко дверь и попытался скрыться бегством, тот, который сидел впереди стал давать команды: «Скидывай, убегай». Попытка бегства со стороны Рыбас Н.Н. была пресечена, данное лицо было задержано и к Рыбас Н.Н. применены физическая сила и специальные средства наручники, так как не применение которых к подозреваемым, не обеспечило бы выполнение служебных обязанностей, после применения специальных средств к данному гражданину, он обратил внимание, что у Рыбас Н.Н. под курткой находится какой-то большой сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения. После чего он подошел к автомашине для того чтобы разобраться в произошедшем и увидел, что как на полу автомашины ВАЗ-2112 №, так и на сиденьях впереди имеются остатки растения, похожего на коноплю, на заднее сидение он не заглядывал. Оценив происходящее, осознавая, что совершается преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он потребовал пассажиров и водителя оставаться на своих местах и не покидать места нахождения, на что Куропятник А.А., Василюк С.С. и Стельмух С.В. попытались скрыться бегством, но все были задержаны составом наряда ОГИБДД (он - ФИО6, ФИО7 и ФИО5). Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО7 задержал и доставил в помещение поста Стельмуха С.В., инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5 задержал и доставил в помещение поста Василюк С.С.. Он задержал и доставил в здание поста Рыбас Н.Н., водитель Куропятник А.А. был пристегнут наручниками к двери здания поста, автомашина находилась метрах в 4 от входа, с правой стороны от поста. После, он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств Куропятником А.А., Василюком С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В., в действиях которых усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Примерно в 18 часов 40 минут приехала следственно-оперативная группа, и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, как он узнал позже от сотрудников ОМВД, изъяли четыре полимерных пакета с растением темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, три из них изъяли из автомашины. До начала осмотра места происшествия автомашина ВАЗ-2112 была заперта на сигнализацию. Во время осмотра Куропятник А.А. лично открыл запертую автомашину ВАЗ-2112 №, ключи от машины находились у Куропятник А.А..

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5. Примерно с 17 часов 50 минут ФИО5 находился в помещение стационарного поста ДПС ОМВД России по <адрес> и работал на компьютере по проверке лиц и проходящего транспорта по учетам розыска. Он и ФИО6 находились на дороге и проверяли проходящий транспорт. Так примерно в 17 часов 55 минут он остановил автомашину «Газель» и проверял наличие документов на транспорт. Примерно в 18 часов он увидел, что ФИО6 остановил автомашину ВАЗ-2112 №, за нарушение правил дорожного движения, так как водитель управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности. Данная автомашина передвигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО6 стал оформлять водителя Куропятник А.А. за административное правонарушение. Он не придал этому значения и работал с водителем автомашины «Газель». Примерно в 18 часов 03 минуты он услышал какой-то шум, в стороне автомашины ВАЗ-2112, где находился ФИО6, сразу же подбежал к автомашине ВАЗ-2112 и увидел, что мужчины, которые передвигались на автомашине ВАЗ-2112 №, стали оказывать сопротивление ФИО6. Он задержал мужчину, который пытался скрыться бегством, при этом данный мужчина сделал около 2-3 шагов и он задержал данного мужчину, после чего он завел мужчину в стационарный пост, где оставил в комнате поста, как стало известно позже это был Стельмух С.В.. Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5 задержал и доставил в помещение поста Василюка С.С., а старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 доставил Рыбас Н.Н., Куропятника А.А. пристегнул наручниками перед входом в здание поста. После ФИО6 незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств Куропятником А.А., Василюком С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В., в действиях которых усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он продолжал работать на трассе. Примерно в 18 часов 40 минут приехала следственно-оперативная группа и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли четыре полимерных пакета. Один пакет изъяли у мужчины, которого завели в здание поста, а три из автомашины, но он при изъятии не присутствовал, видел пакеты черного цвета с бирками в здании поста. Позже он узнал, что в них находилось растение темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, чтоработает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ доставлен Рыбас Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Рыбас Н.Н., находясь в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> пояснил, что желает написать собственноручно явку с повинной о совершенном преступлении. В 16 часов 10 минут Рыбас Н.Н. собственноручно без чьего либо принуждения и применения физической силы и морального воздействия написал явку с повинной, о том, что он вместе со своими друзьями выехал в <адрес>. Когда возвращались обратно, остановились по его просьбе примерно в десяти километрах от <адрес>. Вместе с ним в машине были водитель Куропятник А.А. и пассажиры Василюк С.С. и Стельмух С.В. Выйдя из машины он направился в сторону лесопосадки у него был в кармане пакет темного цвета. Отойдя от машины метров 200 он достал пакет темного цвета и стал рвать коноплю в пакет, нарвал примерно половину пакета растения конопли. С пакетом он пошел к машине, пакет положил под бушлат. Когда подошел к машине, то все (Куропятник А.А., Василюк С.С. и Стельмух С.В.) уже сидели в машине. Он сел и они поехали. На посту ДПС их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их выйти из машины. Полимерный пакет стал вываливаться из-под бушлата. Его завели на пост ДПС, где оставили ждать следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы у него изъяли полимерный пакет темного цвета в котором находилась конопля, которую он сорвал недалеко от <адрес>. Явку с повинной написал без какого либо физического и морального воздействия. После чего данную явку с повинной он отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, чтоработает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут дежурный ОМВД сообщил о факте незаконной перевозки наркотических средств на автодороге Буденновск - Арзгир на 64 километре. Он незамедлительно прибыл на место происшествие - 64 километр автодороги Буденновск - Арзгир, где слева от автодороги расположено одноэтажное здание стационарного поста ОМВД России по <адрес>. Так же на место происшествие прибыл дознаватель ФИО1. Когда он вошел в здание, то увидел на полу лежащего парня, как ему пояснили сотрудники ОГИБДД, что данный гражданин Рыбас Н.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств и пытался скрыться. Так же ему сообщили что в здании стационарного поста еще содержатся трое лиц (Куропятник А.А., Василюк С.С. и Стельмух С.В.), находившихся в салоне автомашины ВАЗ-2112, под управлением Куропятник А.А.. Данная автомашина ВАЗ-2112 №, находилась около стационарного поста и было заперта, никто к машине не подходил. Так же в здании стационарного поста находился дознаватель ФИО1, который сообщил в дежурную часть об обстоятельствах произошедшего. После ФИО1 попросил предоставить двоих понятых для проведения осмотра места происшествия. В 19 часов 20 минут к стационарному посту привезли двоих понятых и в 19 часов 25 минут ФИО1 начал проведение осмотра места происшествия с участием понятых: Ковтун Юрия и девушки по имени Ирина, так же участвовали эксперт группы по <адрес> (МЭКО <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК ФИО4, водитель, он так же участвовал при проведении осмотра места происшествия и оказывал помощь ФИО1. В ходе осмотра места происшествия возможно производилась фотофиксация, но он не помнит в настоящее время. ФИО1 разъяснил понятым их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в здании стационарного поста ФИО1 попросил встать лежавшего на полу парня, и представиться, данный парень поднялся с пола и представился Рыбас Н.Н.. Под бушлатом Рыбас Н.Н. находился неустановленный предмет, который выпирал вперед. ФИО1 предложил Рыбас Н.Н. расстегнуться и когда Рыбас Н.Н. расстегнул бушлат, на пол выпал полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри растительностью темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, данный пакет был изъят и надлежащим образом упакован в полимерный пакет. Далее у Рыбас Н.Н. в правом кармане обнаружены и изъяты две пары строительных перчаток. После ФИО1 дал указания эксперту ФИО4, произвести вырез внутренней части с правого наружного кармана бушлата, в который был одет Рыбас Н.Н., данный фрагмент материи также был упакован в полимерный пакет. Далее всем участвующим лицам предложено произвести осмотр автомашины ВАЗ-2112 №, которая находилась около стационарного поста, то есть на правой обочине автодороги. Выйдя на улицу ФИО1 предложил добровольно выдать находящиеся в автомашине изъятые из незаконного оборота предметы, оружие и наркотики. На что Куропятник А.А. пояснил, что таких предметов и веществ у него в автомашине нет. ФИО1 предложил Куропятнику А.А. отрыть принадлежащую ему автомашину, при этом Куропятник А.А. из кармана достал связку ключей и кнопкой сигнализации открыл машину (то есть автомашина ВАЗ-2112 №, до осмотра была заперта и ключи находились у Куропятник А.А.). Первым было осмотрено багажное отделение автомашины, где запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее осмотру был подвергнут салон автомашины, где под переднем пассажирским сиденьем были обнаружены три полимерных пакета: один пакет порвался и из него, на резиновый коврик высыпалось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. После обнаружения вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти в помещение стационарного поста, где произвести дальнейшую упаковку обнаруженных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Когда все участники осмотра места происшествия прошли в помещение стационарного поста ФИО1, тут же в присутствии понятых и Куропятника А.А. приступил к упаковке обнаруженного в машине вещества. Все четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли были упакованы в полимерные пакеты, горловины обмотаны бичевой темного цвета и прикреплены пояснительные записки с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя, опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес>. По окончанию осмотра места происшествия ФИО1 составил протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ доставлены Куропятник А.А. и Василюк С.С.. ДД.ММ.ГГГГ Куропятник А.А. находясь в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> пояснил, что желает написать собственноручно явку с повинной о совершенном преступлении. В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он предоставил бланк протокола явки с повинной, после чего Куропятник А.А. собственноручно без чьего либо принуждения и применения физической силы и морального воздействия написал явку с повинной, о том, что он, Куропятник А.А., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Арзгир - Петропавловское, на обочине сорвал коноплю для личного употребления, в содеянном раскаивается, протокол написал собственноручно без физического и морального на него воздействия. После чего данную явку с повинной он отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Василюк С.С., находясь в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, пояснил, что желает написать собственноручно явку с повинной о совершенном преступлении. В 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он предоставил бланк протокола явки с повинной, после чего Василюк С.С. собственноручно без чьего либо принуждения и применения физической силы и морального воздействия написал явку с повинной, о том, что он, Василюк С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на автодороге Арзгир - Петропавловское, на обочине сорвал коноплю для личного употребления. Указал, что написано собственноручно без чьего либо физического и морального воздействия, что в содеянном раскаивается. После чего данную явку с повинной он отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Примерно в 19 часов 20 минут их привезли на стационарный пост ДПС, где внутри административного здания на полу лежал мужчина, который позже представился Рыбас Н.Н.. Примерно в 19 часов 25 минут дознаватель ФИО1 начал проведение осмотра места происшествия с участием её и ФИО2, так же в осмотре участвовали водитель Куропятник А.А. и пассажир Рыбас Н.Н., так же участвовали сотрудники отдела МВД по <адрес> ФИО3 и эксперт ФИО4. Ей и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, мужчине который лежал на полу стационарного поста, было предложено встать и представиться, данный мужчина поднялся с пола и представился Рыбас Н.Н.. Под бушлатом Рыбас Н.Н. выпирал вперед какой-то предмет. Дознаватель ФИО1 предложил Рыбас Н.Н. расстегнуться и когда он расстегнул бушлат, на пол выпал полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри растительностью темно-коричневого цвета, данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина обмотаны бичевой и прикреплены пояснительные записки с её и ФИО2 подписями, так же подписи поставили участвующие лица и дознаватель, бирка опечатана печатью. Далее у Рыбас Н.Н. в правом кармане обнаружена пара перчаток, которая изъята и упакована. После у Рыбаса Н.Н. произведен вырез карманов. Далее всем участвующие лица вышли к автомашине, которая находилась около стационарного поста. Выйдя на улицу, дознаватель ФИО1 предложил Куропятнику А.А. добровольно выдать находящиеся в автомашине изъятые из незаконного оборота предметы, оружие и наркотики. На что Куропятник А.А. пояснил, что таких предметов и веществ у него в автомашине нет. Далее Куропятник А.А. открыл все двери автомашины и крышку багажного отделения. Первым было осмотрено багажное отделение автомашины, где запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее был осмотрен салон автомашины, где под передним пассажирским сиденьем были обнаружены три полимерных пакета: - горловина полимерного пакета красного цвета была завязана, а когда его (пакет) вытаскивали из-под сиденья, пакет порвался и из него, на резиновый коврик высыпалось содержимое пакета, далее из-под переднего пассажирского сиденья был извлечен полимерный пакет белого цвета, при открытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (вещества было больше чем в следующем обнаруженном белом пакете), далее из-под того же переднего пассажирского сиденья был извлечен третий пакет это - полимерный пакет белого цвета был приоткрыт, внутри находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (вещества было немного). После обнаружения вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, дознаватель ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти в помещение стационарного поста, где произвести дальнейшую упаковку обнаруженных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, порвашийся пакет занесли вместе с ковриком. Когда все участники осмотра места происшествия прошли в помещение стационарного поста дознаватель ФИО1, тут же в её и ФИО2 присутствии и участвующего Куропятника А.А. упаковал обнаруженное в машине вещество. Все четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли были упакованы в полимерные пакеты, горловины обмотаны бичевой темного цвета и прикреплены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем ФИО1 составлен протокол осмотра места происшествия. Данный протокол дознаватель ФИО1 вслух зачитал всем участникам осмотра места происшествия, от неё и ФИО2 поступило уточнение, что у Рыбас Н.Н. изъята пара перчаток и произведен вырез фрагмента материи из кармана, а Куропятник А.А. пояснил, что за рулем автомашины находился он (Куропятник А.А.), на переднем пассажирском сиденье сидел Василюк С.С., сзади слева (за водительским сиденьем) сидел Рыбас Н.Н. и сзади справа сидел Стельмух С.В.. По окончанию осмотра места происшествия она и ФИО2 поставили подписи в графах «понятой», так же подписи поставил Куропятник А.А. и Рыбас Н.Н. в графах «иные участвующие лица».

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, чтодо нового 2013 года, число он не помнит, он и ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Примерно в 19 часов 20 минут его и ФИО9 привезли на стационарный пост ДПС, где внутри административного здания на полу лежал мужчина, фамилию его не помнит. Примерно в 19 часов 25 минут дознаватель ФИО1 начал проведение осмотра места происшествия с участием его и ФИО9 как понятых, так же в осмотре участвовали водитель автомашины двенадцатой модели, серебристого цвета, был еще кто-то из сотрудников ОМВД России по <адрес>. Всем участвующим лицам дознаватель ФИО1 объявил, об использовании в ходе осмотра места происшествия видеокамеры. Ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра мужчина, который лежал на полу стационарного поста, поднялся с пола, расстегнул бушлат, на пол выпал полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри коноплей, данный пакет был изъят и упакован, его завязали, поставили пломбы, они все расписались. Кроме того, у того же мужчины в кармане обнаружены две пары перчаток, которые также изъяли. После этого ФИО1 предложил всем участвующим лицам выйти к автомашине ВАЗ-2112, которая находилась около стационарного поста. На улице хозяин отрыл принадлежащую ему автомашину, все двери и крышку багажного отделения. Первым было осмотрено багажное отделение автомашины, где запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее был осмотрен салон автомашины, где под переднем пассажирским сиденьем были обнаружены три полимерных пакета: один пакет порвался и из него, на «полик» высыпалась конопля, далее из-под переднего пассажирского сиденья вытащили еще два пакета с коноплей. После обнаружения пакетов ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти в помещение стационарного поста, где произвести дальнейшую упаковку обнаруженных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Когда прошли в помещение стационарного поста ФИО1, тут же в его и ФИО9 присутствии как понятых и участвующего хозяина машины упаковал обнаруженное в машине вещество. Все четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли были упакованы в полимерные пакеты, горловины обмотаны бичевой темного цвета и прикреплены пояснительные записки с его и ФИО9 подписями как понятых, так же подписи поставили участвующие лица и дознаватель, бирка опечатан печатями ОМВД России по <адрес>. По всем комнатам здания поста он не ходил, но считает, что всего на посту ДПС было трое парней. В их присутствии досматривали только Рыбас Н.Н., остальных парней не досматривали.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина Куропятник А.А., Василюк С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрена автомашина ВАЗ-2112 № принадлежащая Куропятник А.А., находящаяся на 64 километре участка автодороги Буденновск - Арзгир, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъята автомашина ВАЗ-2112 №, принадлежащая Куропятник А.А., в ходе данного осмотра места происшествия у Рыбас Н.Н. при себе, под бушлатом обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъяты фрагмент кармана и две пары перчаток у Рыбас Н.Н. /Т. 1, л.д. 5-7/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено поле вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск на расстоянии 17 километров к востоку от <адрес>, на котором произрастает растение конопли, с трех кустов изъяты верхушечные части растения конопли, для проведения сравнительного исследования. /Т. 2, л.д. 39-40/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из салона автомашины ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № принадлежащей Куропятник А.А., изъяты четыре дактилоскопические пленки с микрочастицами, растения конопли. С водительского сиденья и резинового коврика изъяты микрочастицы на дактилоскопическую пленку, где сидел Куропятник А.А., с переднего пассажирского сиденья и резинового коврика изъяты микрочастицы на дактилоскопическую пленку, где сидел Василюк С.С., с заднего левого сиденья и резинового коврика изъяты микрочастицы на дактилоскопическую пленку, где сидел Рыбас Н.Н. и с заднего правого сиденья и резинового коврика изъяты микрочастицы на дактилоскопическую пленку, где сидел Стельмух С.В. /Т. 2, л.д. 37-38/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в четырех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ2 года в ходе осмотра места происшествия, из салона автомашины ВАЗ-2112 р/з №, представляют собой наркотическое средство марихуану. Масса наркотического средства после высушивания составила 142,8г, 81,1г, 78,4г, 6,62<адрес> масса наркотического средства марихуана после высушивания, составила 308,92<адрес> наркотическое средство - марихуана было получено путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли. На внутренней поверхности фрагмента кармана с куртки Рыбас Н.Н. выявлены следовые количества наркотически активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола (ТГК). На внешних поверхностях двух пар перчаток, изъятых у Рыбас Н.Н. выявлены следовые количества наркотически активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола (ТГК). /Т. 1, л.д. 200-222/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пылевые наслоения серого цвета на поверхностях четырех дактилоскопических пленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ-2112 р/з №, содержат следовые количества наркотически активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола (ТГК). /Т. 2, л.д. 50-57/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в четырех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, из салона автомашины ВАЗ-2112 р/з № представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - «марихуана» после высушивания составила 142,8г, 81,1г, 78,4г, 6,62<адрес> масса наркотического средства - «марихуана» после высушивании составила 308,92<адрес> растений серо-зеленого цвета, с остатками центрального стебля, без корневой системы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - поля вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск, на расстоянии 17 км к востоку от <адрес>, представляют собой части растений конопли (cannabis), содержащие наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол» (ТГК). Масса растений конопли (cannabis) после высушивания составила - 25,522<адрес> исследование между наркотическим средством и частями наркотикосодержащих растений не проводятся. /Т. 2, л.д. 83-89/.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебных экспертиз (Т. 1 л.д. 200-222, Т. 2 л.д. 50-57, 83-89), проведенных квалифицированными специалистами, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, дающие основания признать указанные заключения недопустимым доказательством.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными судом:

Протоколом осмотра предметов о том, что осмотрены: четыре полимерных пакет с содержимым внутри растением конопли, фрагмент кармана, две пары перчаток, четыре дактилоскопические пленки с микрочастицами растения конопли, автомашина ВАЗ-2112 р/з Р678МУ/26, полимерный пакет с содержащемся внутри растение конопли и DVD-диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т. 2, л.д. 37-38, 39-40, 96-97, 158-159/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере совершенного Куропятник А.А., Василюк С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В., остановившего автомашину ВАЗ-2112 р/з Р678МУ/26, на 64 километре автодороги Буденновск - Арзгир. /Т. 1, л.д. 2/.

Протоколом явки с повинной Куропятник А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куропятник А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине автодороги Арзгир - Буденновск, он приобрел растение конопли для личного потреблении. /Т. 1, л.д. 29/.

Протоколом явки с повинной Василюк С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Василюк С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине автодороги Арзгир - Буденновск, он приобрел растение конопли для личного потреблении. /Т. 1, л.д. 22/.

Протоколом явки с повинной Рыбас Н.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рыбас Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине автодороги Арзгир - Буденновск, он приобрел растение конопли для личного потреблении. /Т. 1, л.д. 26/.

Светокопией постановления №, вынесенного мировым судьей мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого установлен факт употребления гражданином Куропятник А.А. наркотических веществ - марихуаны, что свидетельствует о потреблении наркотических веществ без назначения врача. /Т. 3 л.д. 19/.

Светокопией постановления № вынесенного мировым судьей мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого установлен факт употребления гражданином Василюк С.С. наркотических веществ - марихуаны, что свидетельствует о потреблении наркотических веществ без назначения врача. /Т. 3 л.д. 125/.

Светокопией постановления № вынесенного мировым судьей мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого установлен факт употребления гражданином Рыбас Н.Н. наркотических веществ - марихуаны, что свидетельствует о потреблении наркотических веществ без назначения врача. /Т. 3 л.д. 91/.

Светокопией постановления № вынесенного мировым судьей мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого установлен факт употребления гражданином Стельмух С.В. наркотических веществ - марихуаны, что свидетельствует о потреблении наркотических веществ без назначения врача. /Т. 3 л.д. 47/.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Стельмух С.В. о том, что он растение конопли не собирал, что его друзья его оговаривают, считает, что он дал в судебном заседании указанные показания с целью уйти от ответственности и его показания являются способом его защиты.

Кроме указанных выше доказательств вина Стельмух С.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куропятник А.А., в соответствии с которым Куропятник А.А., в присутствии понятых и защитника указал на место в поле вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск на расстоянии 17 километра к востоку от <адрес>, где собирал растение конопли. Так же указал на места, где стояли Стельмух С.В. и Василюк С.С. и собирали растение конопли. /Т. 1, л.д. 67-68/.

Протоколом очной ставки, между подозреваемым Куропятник А.А. и подозреваемым Стельмух С.В., в ходе которой подозреваемый Куропятник А.А. уличил подозреваемого Стельмух С.В. в том, что Стельмух С.В. первоначально предложил нарвать конопли, а затем (Стельмух С.В.) рвал (приобретал) растение конопли, находясь в поле вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск на расстоянии 17 километра к востоку от <адрес>. /Т. 1, л.д. 80-83/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василюк С.С., в соответствии с которым Василюк С.С., в присутствии понятых и защитника указал на место в поле вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск на расстоянии 17 километра к востоку от <адрес>, где собирал растение конопли. Так же указал на места, где стояли Стельмух С.В. и Куропятник А.А. и собирали растение конопли. /Т. 1, л.д. 72-73/.

Протоколом очной ставки, между подозреваемым Василюк С.С. и подозреваемым Стельмух С.В., в ходе которой подозреваемый Василюк С.С. уличил подозреваемого Стельмух С.В. в том, что Стельмух С.В. предложил первоначально нарвать конопли и рвал (приобретал) растение конопли, находясь в поле вблизи участка автодороги Арзгир-Буденновск на расстоянии 17 километра к востоку от <адрес>. /Т. 1, л.д. 84-87/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых доказана.

Суд квалифицирует действия Куропятник А.А., Василюк С.С., и Стельмух С.В по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ: диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», а величины этих размеров в граммах, как и санкция прежней и новой редакций, идентичны. Поэтому при постановлении обвинительного приговора в отношении подсудимых, совершивших преступление до ДД.ММ.ГГГГ, нет препятствий для квалификации их действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона № 18-ФЗ) по признаку «в значительном размере». Подобная квалификация направлена на внесение ясности для осужденных, что новый закон учтен при их осуждении.

В описательно-мотивировочной части приговора при обосновании квалификации деяния в новой редакции суд сослался вместо Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на момент совершения преступления) на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Действия подсудимого Рыбас Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции, поэтому суд квалифицирует действия Рыбас Н.Н. по закону, действовавшему во время совершения преступления.

Суд не принимает доводы ходатайств подсудимого Рыбас Н.Н. и его защитника Бакасов Р.У. о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятое из незаконного оборота у Рыбас Н.Н. наркотическое средство - марихуана, массой 142,9 грамма, составляет крупный разме<адрес> количественного показателя особо крупного размера улучшает положение обвиняемого Рыбас Н.Н., в связи с чем Постановление Правительства РФ № подлежит применению в данном случае. Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), поэтому действия Рыбас Н.Н. подлежат переквалификации с части 2 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ. Новый уголовный закон (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение обвиняемого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Суд учитывает, что в силу примечаний 2, 3 к ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), применяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в этой прежней редакции); в силу же примечаний 2, 3 к ст. 228 УК РФ (в редакции закона № 18-ФЗ) размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), применяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в этой новой редакции).

Таким образом, недопустимо применять размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), к квалификации действий по ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Куропятник А.А., Василюк С.С., Рыбас Н.Н. и Стельмух С.В. указано совершение преступления в составе группы лиц. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, отсутствуют доказательства совершения преступлений подсудимыми в составе группы лиц и в материалах уголовного дела. С учетом изложенного суд считает, что указанное обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, подлежит исключению.

При определении вида и размера наказания подсудимым Куропятник А.А., и Василюк С.С. суд учитывает, что они судимости не имеют, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, а у Василюк С.С. кроме того наличие двоих малолетних детей, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, ими совершено преступление небольшой тяжести, учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление Куропятник А.А. и Василюк С.С., принимая во внимание раскаяние подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания Куропятник А.А. и Василюк С.С. время содержания их под стражей с учетом правил ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стельмух С.В. суд учитывает обстоятельство, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, учитывает состояние здоровья его матери, вместе с тем учитывает, что он ранее судим, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела, совершение преступления на территории Арзгирского района в период установленного административного надзора, в соответствии с которым он обязан не выезжать за пределы Туркменского района.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Стельмух С.В., рецидива преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Стельмух С.В., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Стельмух С.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по настоящему уголовному делу совершил преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рыбас Н.Н. суд учитывает, что он судимости не имеет, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, наличие обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья его матери, вместе с тем учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывает личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает, что наказание Рыбас Н.Н. должно быть назначено реально, оснований применить ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Рыбас Н.Н., на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание, связанное с лишением свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Рыбас Н.Н. судимости не имеет, по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого Рыбас Н.Н. суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Куропятник А.А., Василюк С.С., Стельмух С.В. и Рыбас Н.Н. суд не находит.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимых, суд не находит оснований к применению в отношении них принудительных мер медицинского характера.

Согласно правилам п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайства адвокатов Котелевской К.В. и Лепешкиной Н.Ю. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденным Куропятник А.А., Василюк С.С., Стельмух С.В., а также ходатайства Куропятник А.А., Василюк С.С., Стельмух С.В. о назначении защитников в порядке ст. 51 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимых, их имущественное положение, согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи должны быть взысканы с осужденных.

Поскольку защита Куропятник А.А., Василюк С.С., Стельмух С.В. осуществлялась в судебном заседании 6 рабочих дня 14 марта, 21 марта, 28 марта, 04 апреля, 11 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказов Минюста РФ №, Минфина РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате за счет федерального бюджета из расчета 980 рублей 00 копеек за один день работы, таким образом, общая сумма оплаты труда адвокатов за осуществление защиты подсудимых, подлежащая возмещению составляет 5 880 рублей 00 копеек каждому, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы Арзгирского района.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: четыре полимерных пакета с растением конопли общей массой не менее 309,32 грамма, фрагмент кармана, две пары перчаток, четыре дактилоскопические пленки, полимерный пакет с содержащимся внутри растением конопли, - подлежат уничтожению, автомашина ВАЗ-2112 № подлежит передаче по принадлежности Куропятник А.А., DVD-диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Куропятник А.А., Василюк С.С. и Стельмух С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Куропятник А.А. и Василюк С.С. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок: Куропятник А.А. - 2 (два) года, Василюк С.С. - 1 (один) год 10 (десять) месяцев, установив каждому следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Куропятник А.А. и Василюк С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Куропятник А.А. и Василюк С.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом правил ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Стельмух С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стельмух С.В. - содержание под стражей, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбас Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбас Н.Н.. - содержание под стражей, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с растением конопли общей массой не менее 309,32 грамма, фрагмент кармана, две пары перчаток, четыре дактилоскопические пленки, полимерный пакет с содержащимся внутри растением конопли массой 25,5 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, автомашину ВАЗ-2112 №, хранящуюся в автогараже ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности Куропятник А.А., DVD-диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Установить размер оплаты труда адвокатов, подлежащий выплате адвокатам адвокатской конторы <адрес>: Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденным Куропятник А.А. и Василюк С.С. в сумме 5 880 рублей 00 копеек, Лепешкиной Н.Ю. за оказание юридической помощи осужденному Стельмух С.В. в сумме 5 880 рублей 00 копеек.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатам адвокатской конторы <адрес>: Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденным Куропятник А.А. и Василюк С.С. в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, Лепешкиной Н.Ю. за оказание юридической помощи осужденному Стельмух С.В. в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с № ИНН - № КПП - №, БИК -№, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Взыскать с Куропятник А.А. и Василюк С.С. в солидарном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать со Стельмух С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а