Дело № 02-2245/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2015 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №25 Тихомирова Е.Н.,
при секретаре Ласуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к Пожарской Е. Д., Милкиной К. Ю., Кривцовой П. Ю., Кривцову Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Пожарской Е.Д., Милкиной К.Ю., Кривцовой П.Ю., Кривцову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 6 780 руб. 82 коп., госпошлину в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца Пушменкова Т.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Пожарской Е.Д., Милкиной К.Ю., Кривцовой П.Ю., Кривцову Ю.Н.
Ответчики Пожарская Е.Д., Милкина К.Ю., Кривцова П.Ю., Кривцов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа истца от иска. Заявленный отказ представителя истца от иска соответствует требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Согласно пункта 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается
При подаче искового заявления в суд Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» уплатило государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» обратилось с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Заявление Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.40 частью 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
определил:
Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к Пожарской Е. Д., Милкиной К. Ю., Кривцовой П. Ю., Кривцову Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 12 по Вологодской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» уплаченную по платежному поручению № 3449 от 08 мая 2015 года в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Е.Н. Тихомирова
Согласовано