Определение по делу № 5-176/2021 от 12.05.2021

5-176/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Армизонское Тюменской области           12 мая 2021 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Артемьева Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Армизонский районный суд Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Артемьева Александра Петровича.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при анализе информации корпоративного портала Роспотребнадзора, содержащего сведения о гражданах, пребывающих на территорию РФ воздушным транспортом и заполнивших на Едином портале государственных (муниципальных) услуг анкеты пребывающих в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, заполненной гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию, обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении гражданином, прибывшим в РФ санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих и в период действия режима повышенной готовности, а именно п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019». Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ из Республики Казахстан, вместе с тем, не выполнил требования в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации и не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

При изучении данных материалов установлено, что рассмотрение дела не подсудно судье Армизонского районного суда Тюменской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 21.04.2020, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений является местом их выявления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение обнаружено должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут посредством мониторинга корпоративного портала Роспотребнадзора.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, в соответствии с выше отраженной позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Армизонского районного суда Тюменской области.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Артемьева Александра Петровича, подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Артемьева Александра Петровича - передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья                                Федоренко Е.А.