Определение по делу № 2-1061/2019 ~ М-341/2019 от 11.03.2019

№2-1061/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при помощнике судьи: Пругло Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 в ООО «Керчьрыбпром», главному бухгалтеру ООО «Керчьрыбпром» ФИО1 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиком заработную плату в размере 5 800 долларов США.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив поступившее ходатайство, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности судебного процесса, необходимо принять отказ ФИО5 от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований.

    Производство по гражданскому делу поиску ФИО2 в ООО «Керчьрыбпром», главному бухгалтеру ООО «Керчьрыбпром» ФИО1 о взыскании заработной платы – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по заявленному вышеуказанному требованию между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                    С.С. Ващенко