Решение по делу № 2-903/2014 ~ М-947/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-903/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Золотаревой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РРУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и полностью не исполнил.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4. порядка обслуживания начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа.

Задолженность по кредитному договору составила:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.,

- просроченный кредит <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- всего <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотарева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просила, отзыва на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, в том числе заявление Золотаревой Г.А., порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита банка, график платежей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., калькуляцию, карточку с образцами подписи и оттиска печати, расчет задолженности (л.д. 6,7,8,9,13-14,15,16,25), суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, между Золотаревой Г.А. и истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена истцом на вышеуказанных условиях на счет организации, ИП Посметный И.Ю., в оплату приобретаемого заемщиком товара - шубы.

В соответствии с указанным договором кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов из расчета <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. условиями кредитного договора, графиком платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать (погашать) предоставленный кредит путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., одновременно с причитающимися процентами

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчёта, ответчик обязательства по полному и в срок внесению платежей, установленных подписанным сторонами графиком, не выполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно вышеуказанному и не оспоренному ответной стороной расчету общая сумма задолженности, действительно, составляет <данные изъяты> руб., из них :

- текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.,

- просроченный кредит <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Составленный истцом расчёт задолженности по кредиту соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком вышеуказанного кредитного договора, и не противоречит действующему законодательству.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за не исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3445,45 руб., заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Г. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий судья Т.С. Никулова