Решение по делу № 5-482/2020 от 31.07.2020

Дело <НОМЕР>

УИН 25MS0025-01-2020-000764-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении  ВЕЛИЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,  Велиев В.М.О.  самовольно,  вопреки установленному законом порядку, осуществил свое действительное или предполагаемое право, а именно:  препятствовал свободному доступу граждан к прибрежной зоне водного объекта в нарушение  п. 2 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>,   перегородив  проезд к берегу моря, установив оградительное устройство (натянув веревку),  взимая  плату в размере 150 рублей. Своими действиями Велиев В.М.О.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Велиев В.М.О  не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь  ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Велиева В.М.О.,  поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина Велиева В.М.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2>,  и иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторона самоуправства чаще выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право). По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

При назначении Велиеву В.М.О. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным подвергнуть Велиева В.М.О. наказанию в виде предупреждения.

          По изложенному, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о.  мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВЕЛИЕВА ВЮГАРА МАМЕД ОГЛЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО3>