Решение по делу № 2-234/2018 ~ М-194/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца – Казаковой ФИО21, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 (выдана на срок два года),

представителя Казаковой ФИО22 – адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Калинчевой ФИО25 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Калинчева ФИО26 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа город Аткарск и Аткарский район ФИО14 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Свиридовой ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Свиридовой ФИО28. Наследственное имущество после умершей ФИО2 состоит из земельного участка и жилого дома со строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Лопуховское муниципальное образование. Указанное имущество принадлежало умершей ДД.ММ.ГГГГ Каразеевой ФИО30, наследницей которой являлась Свиридова Т.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано. Данный отказ мотивирован тем, что невозможно установить факт принятия наследства Свиридовой Т.А. после Каразеевой М.Е. и заявителем после умершей Свиридовой ФИО29 и, кроме того, отказ нотариуса мотивирован, в том числе, и тем, что не представилось возможным установить место открытия наследства после умершей Свиридовой Т.А. Таким образом, в настоящее время для оформления наследственных прав истцу необходимо установить место открытия наследства после умершей Свиридовой Т.А., установить факт принятия наследства Свиридовой Т.А. после умершей Каразеевой М.Е., а также факт принятия наследства заявителем после умершей Свиридовой Т.А. Установление места открытия и принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства после смерти наследодателя. Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт постоянного проживания Свиридовой Т.А. по адресу: <адрес>, а также установить факт принятия наследства возможным не представляется по причине проживания Свиридовой Т.А на момент смерти не по месту регистрации. Фактически при жизни Свиридова Т.А. приняла наследство после умершей матери Каразеевой М.Е., поскольку распорядилась личными вещами умершей, за свой счет осуществляла ее похороны. Других наследников первой очереди, кроме истца не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного времени, ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. При жизни Каразеева М.Е., а в последующем и Свиридова Т.А. в установленном порядке не осуществили государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 115000 кв.м. В этой связи, истец Калинчева Е.В. просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, место открытия наследства, после смерти Свиридовой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Свиридовой Т.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Каразеевой ФИО32, факт принятия наследства истцом (Калинчевой Е.В.) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включить в состав наследства имущества Свиридовой ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 115000 кв.м., признать право собственности в порядке наследования за истцом (Калинчевой Е.В.) на данный земельный участок.

Истец Калинчева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца Калинчевой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Калинчевой Е.В. – Казакова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление о признание исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, неявка представителей ответчиков не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО14, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО14, поскольку ее неявка не препятствует судебному разбирательству.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца Казаковой ФИО24, с учетом мнения представителя – адвоката Теселкина М.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и
1148 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что истец претендует на наследство, оставшееся после смерти Каразеевой ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была Свиридова ФИО34, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а именно, на земельный участок, расположенный: <адрес>.

Данные обстоятельства установлены судом, исходя из материалов наследственного дела к имуществу Свиридовой ФИО36, исследованных в судебном заседании (л.д.36-44).

Из свидетельства о смерти серии № следует, что Свиридова ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении, Свиридова ФИО38 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, ее родителями являлись мать – Свиридова ФИО40, отец Свиридов ФИО39 (л.д.40).

Из свидетельства о заключении брака следует, что Калинчев ФИО41 и Свиридова ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти серии № Свиридов ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти серии №, Каразеева ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15).

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, площадью 115000 кв.м. по адресу: <адрес>, истцу нотариусом было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.7).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданским кодексом Российской Федерации) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданским кодексом Российской Федерации) (п. 14).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Как указано в постановлении нотариуса нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО14 об отказе Калинчевой Е.В. в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок (л.д.7), наследником не представлен нотариусу правоустанавливающий документ на земельный участок, на который истец претендуют как наследник Свиридовой Т.А., которая приняла наследство после Каразеевой М.Е., но не оформила своих наследственных прав.

Так, согласно свидетельству о рождении Герасимова ФИО45 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись мать – Герасимова ФИО46, отец Герасимов ФИО47 (л.д.39 оборот).

Согласно справки о расторжении брака № в архиве отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району Управления по делам ЗАГС <адрес>, имеется актовая запись о расторжении брака между Герасимовым ФИО48 и Герасимовой ФИО49, после чего присвоена фамилия «Каразеева» (л.д.41 оборот).

Из справки администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района <адрес> следует, что Каразеева ФИО50 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала в поселке Лопуховка <адрес> (л.д.10).

Согласно справке администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области Свиридова ФИО51 из дома, расположенного по адресу: <адрес> взяла ковер, палас, стол, газовую плиту, принадлежащее ее матери Каразеевой ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, с учетом указанного обстоятельства, суд полагает, что Свиридова Т.А. приняла наследство после смерти Каразеевой М.Е., что не требует каких-либо судебных решений.

Истец просит установить факт – место открытия наследства, после смерти Свиридовой ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об установлении места открытия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В Определении от 5 октября 2000 г. № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева ФИО54 на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» также разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

С учетом вышеизложенного, местом открытия наследства лиц, временно зарегистрированных на какой-либо жилплощади, а также граждан Российской Федерации, временно проживающих в иностранном государстве, военнослужащих, проходящих военную службу, студентов, проживающих в общежитии учебного заведения, является соответственно не временное жилье, казарма, общежитие, а их последнее постоянное место жительства в России, по которому они в установленном порядке зарегистрированы. Таким местом жительства, соответственно, будет место, где они проживали до отбытия на временное проживание, в иностранное государство, на военную службу, учебу.

Кроме того, если гражданин постоянно проживает не по месту регистрации по постоянному месту жительства, то с точки зрения ГК РФ местом открытия наследства следует считать место фактического постоянного проживания, поскольку ГК РФ не ставит определение места открытия наследства в зависимость от места регистрации гражданина по постоянному месту жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Свиридова Т.А. постоянно проживала на момент смерти в <адрес>, хотя и зарегистрирована не была, данное жилое помещение, по смыслу закона, и является местом открытия наследства после ее смерти (л.д.43).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каразеевой ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности выделен земельный участок общей площадью 11,5 га (л.д. 8-9).

Таким образом, на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок принадлежал Каразеевой М.Е. на праве собственности. Тот факт, что в соответствии с требованием ст. 25 ЗК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующем органе, по мнению суда, не влияет на объем и характер прав, которые имелись у нее на момент смерти (2002 г.).

Следовательно, земельный участок подлежал включению в наследство, у наследника возникли основания для реализации прав в отношении спорного имущества.

Таким образом, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.

Как указывалось судом выше, отказ нотариуса послужил причиной обращения истца Калинчевой Е.В. в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Свиридовой ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди – матери Каразеевой ФИО57, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, земельного участка, площадью 115000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Вышеупомянутое наследственное дело не содержит каких-либо сведений о принятии наследства Каразеевой М.Е. иными лицами, помимо Свиридовой Т.А.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требование Калинчевой Е.В. о включении земельного участка в состав наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно справке администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области Калинчева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ из дома, находящегося по адресу: <адрес> взяла сотовый телефон, холодильник, телевизор, постельное белье, принадлежащие ее матери Свиридовой ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что Калиничева Е.В. приняли наследство Свиридовой Т.А. после ее смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом Калиничевой     Е.В. способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░61, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░63, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, - <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░66 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,5 ░░ (115000 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░68 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,5 ░░ (115000 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░