Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2039/2022 от 09.03.2022

     Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – Старовойтовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, /ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 632300233598/, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, индивидуальный предприниматель Старовойтова Н.Н., в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции», осуществляла розничную продажу антисептического раствора «<данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 59,9 % об., по цене 35 рублей за 1 флакон, объемом 100 мл., свободная реализация которого запрещена.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старовойтова Н.Н., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Старовойтовой Н.Н.

    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ИП Старовойтовой Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

    Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 % за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, указанной в п. 1 настоящего постановления, в организациях общественного питания. Запреты, установленные в п. 1 и 2 настоящего постановления, не распространяются на стеклоомывающие жидкости, нежидкую непищевую спиртосодержащую продукцию, а также непищевую спиртосодержащую продукцию с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Старовойтовой Н.Н.; обращением ФИО3 по факту продажи в магазине ИП Старовойтовой Н.Н. по адресу: <адрес>А алкогольной продукции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А и фото-фиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, принадлежащем ИП Старовойтовой Н.Н., было изъято 31 флакон, объемом 100 мл «<данные изъяты>», по цене 35 рублей за штуку; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Старовойтовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследовании жидкости в двух флаконах с надписью на этикетке «<данные изъяты>….антисептический» являются спиртосодержащими жидкостями (содержат этиловый спирт), объемная доля этилового спирта – 59,9 % об.

    Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено, руководствуясь внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вина ИП Старовойтовой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что Старовойтова Н.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, осуществляя свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», допустила ДД.ММ.ГГГГ продажу антисептического раствора «<данные изъяты>», объемом 100 мл., с объемной долей этилового спирта 59,9 % об., свободная реализация которого запрещена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции».

    Указанный вывод судья основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Старовойтовой Н.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, что следует из объяснения и протокола.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Старовойтовой Н.Н. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Старовойтовой Н.Н., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Н.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

    Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать виновной индивидуального предпринимателя Старовойтову Наталью Николаевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией продукции – «<данные изъяты>» антисептический раствор, емк. 100 мл. с содержанием этилового спирта 59,9% об, в количестве 31 флакона, хранящейся в ФИО6 МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить Старовойтовой Н.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья              Чудайкина Е.А.