Решение по делу № 2-323/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» к Шувалову С.В. о взыскании суммы задолженностипо договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» (далее по тексту ООО «Волгогазтелеком») обратилось к мировому судье с иском к Шувалову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование указав, что 11.04.2013г. между ООО «Волгогазтелеком» и Шуваловым С.В. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление комплекса услуг передачи данных и телематических служб, согласно которому ответчику был предоставлен комплекс услуг - доступ к сети Интернет и кабельному ТВ (лицевой счет <НОМЕР>). В соответствии с договором истец принял на себя обязательство оказывать ответчику комплекс услуг, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги. Ответчиком была выбрана абонентская система оплаты. В соответствии с п. 2.2. договора ответчик обязан за пользование услугой по передаче данных и телематических служб вносить плату до 1-ого числа месяца, в котором будет оказана услуга, указанная в п. 1.1 договора. Ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство по договору, в результате чего за период с мая 2014г. по февраль 2015г. сформировалась задолженность в размере 4715,90 руб. Условиями договоров предусмотрена ответственность за просрочку оплату оказанных услуг в виде неустойки в размере 1% стоимости услуг, что составило 4715,90 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Волгогазтелеком» просит суд взыскать с Шувалова С.В. задолженность по оплате услуг в размере 4715,90 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 4715,90 руб., и государственную пошлину в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства  не возражает, что отражено в письменном ходатайстве /л.д. 64/.

Ответчик Шувалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014г. между ООО «Волгогазтелеком» и Шуваловым С.В. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление комплекса услуг передачи данных и телематических служб, в соответствии с которым истец-оператор оказывает ответчику-абоненту услуги передачи данных и телематических служб и выполняет связанные  оказанием данных услуг работы. Абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивает их (п. 1.1 договора). Оператор принимает на себя обязательства по подключению абонента по адресу: <АДРЕС> (п. 1.3 договора) /л.д. 14 - 17/.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. При заключении договора абонент обязан оплатить разовые услуги по подключению и абонентскую плату за месяц авансовым платежом. Последующие платежи производятся абонентом ежемесячно до 1-ого  числа месяца, в котором будет оказываться услуга.

Согласно п. 4.1.2 договора, ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые оператором услуги.

Из Приложения <НОМЕР> к договору следует, что стоимость услуг передачи данных и телематических служб, т.е. пакетный тарифный план «Два в одном», составляет 520 руб. ежемесячно /л.д. 18/.

Согласно п.1, п. 2 ст. 44 Федерального Закона РФ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 54 Федерального Закона РФ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно подп. «а» п. 60, п. 88 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.

В соответствии с подп. «а» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что истцом были предоставлены ответчику услуги передачи данных и тематических служб на основании заключенного между сторонами договора. Согласно материалам дела ответчик пользовался данными услугами. За период мая 2014г. по февраль 2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 4715,90 руб., доказательств обратного мировому судье не предоставлено.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными суду квитанциями с указанием взимаемых сумм, данными учета объема оказанных услуг связи и справкой о сумме задолженности за услуги связи /л.д. 25-34, 35/.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязанности по заключенному с истцом договору, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате услуг связи. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности /л.д. 21/. Данное требование истца до настоящего времени не выполнено.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных и телематических служб абонент уплачивает истцу неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно подп. «а» п. 145, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310, п. 74, п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в следующих случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты услуг связи за период с мая 2014г. по февраль 2015г. составляет 8491,60 руб.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, договор расторгнут не был и недействительным не признавался, к истцу относительно невозможности оплаты услуг связи ответчик не обращался, претензий по поводу качества оказанных истцом услуг не заявлял, доказательства обратного мировому судье не предоставлены, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1044,69 руб. оплаченная истцом по платежному поручению <НОМЕР> от 18.05.2015г. /л.д. 4/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» к Шувалову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору, -  удовлетворить.

Взыскать с Шувалова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» задолженность по договору <НОМЕР> на предоставление комплекса услуг передачи данных и телематических служб от 11.04.2013г. за период с мая 2014г. по февраль 2015г. в сумме 4715,90 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 4715,90 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего в сумме 9831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 80 коп.                                                                               

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     С.А. Лясковский