Приговор по делу № 1-113/2018 от 17.05.2018

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» июля 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Рудько М.В.,

подсудимого Артамонова В.В.,

адвоката Кавелина С.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Артамонова В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артамонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. Артамонов В.В., находясь в вагоне- «балоке», используемом работниками организации ООО «<данные изъяты>» в качестве бытового помещения для приема пищи и переодевания, установленном на территории ООО «<данные изъяты>», прилегающей к <адрес>, заметил на столе принадлежащую ранее ему знакомому Потерпевший №1 сумку - «барсетку», в боковом кармане которой увидел завернутую в листок с указанным на нем пин-кодом банковскую карту, в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств посредством вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Артамонов В.В. в период времени с 20 час. 50 мин. до 20 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в помещении вагона - «балока» и за его действиями никто не наблюдает, вытащил дополнительную карту «<данные изъяты>» (Акционерное общество) № с прилагаемым к ней бумажным листом, с указанным на нем пин-кодом к данной банковской карте, ценности для Потерпевший №1 не представляющими, из бокового кармана сумки - «барсетки», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на столе, и проследовал из вагона - «балока» до железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого установлены два банкомата «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) № и №, где, воспользовавшись известным ему пин-кодом, используя принадлежащую Потерпевший №1 дополнительную карту «<данные изъяты>» (Акционерное общество) №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 час. 59 мин. до 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата №, похитил путем обналичивания с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Артамонов В.В., находясь в помещении вышеуказанного железнодорожного вокзала <адрес>, воспользовавшись известным ему пин-кодом, используя принадлежащую Потерпевший №1 дополнительную карту «<данные изъяты>» (Акционерное общество) №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 05 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата №, похитил путем обналичивания с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, Артамонов В.В. в период времени с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Артамонов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Артамонова В.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. На учете у психиатра и нарколога Артамонов В.В. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение Артамонова В.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, воспитание и содержание двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.

Характеризуется Артамонов В.В. по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ отрицательно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил квалифицированное умышленное преступление, то есть преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, в связи с чем, учитывая стойкое асоциальное поведение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных имущественных преступлений, в том числе тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Оценивая данные обстоятельства как характеризующие, суд приходит к выводу, что при назначении Артамонову В.В. лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Артамонова В.В. от наказания отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лазерный диск CD-R с видеозаписями камер скрытого наблюдения с банкоматов №, 395801 банка «ВТБ 24», бумажный носитель формата А-4 с изображением скрин-шота чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, документы от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо, сведения «Мобильного банка» и транзакциями по дополнительной банковской карте «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Артамонова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Артамонову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Артамонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск CD-R с видеозаписями камер скрытого наблюдения с банкоматов №, 395801 банка «ВТБ 24», бумажный носитель формата А-4 с изображением скрин-шота чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, документы от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо, сведения «Мобильного банка» и транзакциями по дополнительной банковской карте «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 27.07.2018