Решение по делу № 2-1077/2019 (2-6480/2018;) ~ М-5724/2018 от 07.12.2018

32RS0027-01-2018-007509-11

Дело № 2 – 1077 (2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием ответчика Храменкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к Храменкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Храменкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.10.2017года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Храменковым В.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 500000 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за период с 10.01.2018 года по 19.11.2018 года образовалась задолженность в сумме 560289 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60289 руб. 83 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Храменкова В.И. задолженность по кредитному договору №... от 16.10.2017 года в размере 560289 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60289 руб. 83 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8802 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Храменков В.И. в судебном заседании, иск признал, однако в связи с тяжелым материальным положением просил предоставить возможность погашать задолженность по данному договору в сумме 3000 руб. ежемесячно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.10.2017 г. между сторонами заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком до востребования, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте договора кредитования, анкете заявления, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В соответствии условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно условий договора кредитования лимит кредитования 500000 руб., использованный лимит кредитования не восстанавливается (пункт 1). Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования. Ставка за проведение безналичных операций 24,90 % годовых, за проведение наличных операций 25,00 %.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора либо он был введен в заблуждение работниками Банка относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договоров. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми Храменков В.И. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком, за период с 10.01.2018 года по 19.11.2018 года, образовалась задолженность в размере 560289 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60289 руб. 83 коп.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Храменкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика относительно того, что из-за тяжелого материального положения, наличия исполнительного производства №...-ИП от 02.04.2018 года, в рамках которого с него взыскиваются денежные средства в размере 50% от ежемесячного дохода, наличия инвалидности <данные изъяты>, являются основанием для освобождения его от обязанности по договору №... от 16.10.2017 года.

Ответчик после вынесения решения судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления может обратиться в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения.

А также не принимает доводы ответчика относительно того, что задолженность по договору №... подлежит зачету за счет страховой суммы, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик.

Ответчик имеет право обратиться в суд с иском к ЗАО СК «Резерв» о выплате страхового возмещения по договору страхования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 274018 от 28.11.2018 года ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8802 руб. 90 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к Храменкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» с Храменкова В.И. задолженность по кредитному договору №... от 16.10.2017 г. за период с 10.01.2018 г. по 19.11.2018 г. в сумме 560289 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60289 руб. 83 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8802 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 31.03.2019 года.