Решение по делу № 2-362/2014 от 13.05.2014

Дело №2-362/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина А. В. к Волосач О. П. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Лямин А.В. обратился в суд с иском к Волосач О.П. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, мотивируя тем, что решением Абаканского городского суда от 30.03.2011 года с Волосач О.П., Лямина А.В., Волосач С.В., Лебедевой Л.Р., Нор Н.В., Куш А.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истцом исполнены обязательства перед банком в полном объеме. Кроме того им понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и представительству в суде в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму исполненного обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца Ракова Н.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 30.03.2011 года с Волосач О.П., Лямина А.В., Волосач С.В., Лебедевой Л.Р., Нор Н.В., Куш А.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 06.07.2011 года решение оставлено без изменения.

Согласно уведомлению ООО «Хакасский муниципальный банк» от 16.10.2013 года обязательств по договору поручительства, заключенного между банком и Ляминым А.В., полностью исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к Лямину А.В. исполнившему обязательства перед ООО «Хакасский муниципальный банк» перешли права кредитора по этому обязательству, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании <данные изъяты> удовлетворить.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям от 10.02.2014 года истцом уплачено за составление искового заявления <данные изъяты>, за представительство в суде <данные изъяты>.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, трех судебных заседаниях), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно чеку-ордеру от 10.02.2014 года истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лямина А. В. к Волосач О. П. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Волосач О. П. в пользу Лямина А. В. <данные изъяты>, уплаченные по кредитному договору, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 09.06.2014 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.