Приговор по делу № 1-117/2016 от 30.03.2016

дело № 1-117/2016              15 апреля 2016 года

(следственный № 326919)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Братишевского В.В.,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Братишевского В. В., <данные изъяты> ранее судимого:

    -15.02.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26.09.2011г. испытательный срок был продлен на 1 месяц;

    -05.12.2011г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.05.2014г. освобожден по отбытию наказания,

    -а также осужденного:

    -21.12.2015г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( за преступления 01.10.2015г.по 04.10.2015г., 03.10.2015г. по 09.10.2015г., 08.10.2015г. по 11.10.2015г., 09.10.2015г. по 12.10.2015г., 12.10.2015г., с 12.10.2015г. по 13.10.2015г., 13.10.2015г.)

    -17.03.2016г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 02.04.2016г.; за преступления с 10.11.2014г. по 08.03.2015г., с 01.11.2014г. по 30.03.2015г.,с 15.10.2014г. по 16.11.2014г. ),

    обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братишевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ Братишевский В.В., находясь <адрес> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, где, через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- три удлинителя длиной 10 метров каждый, общей стоимостью 750 руб.,

        - электропроводки длиной 20 метров, общей стоимостью 600 руб.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, находясь там же, через незапертую входную дверь незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

    - газовую плиту с четырьмя конфорками и решеткой, стоимостью 2000 руб.,

        - электропроводки длиной 10 метров, общей стоимостью 300 руб.

После чего, Братишевский В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему РВВ материальный ущерб на общую сумму 3 650 руб.

Подсудимый Братишевский В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Братишевского В.В. следует квалифицировать:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждение своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от 05.12.2011г., в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления.

Братишевский В.В. ранее судим,

-по месту проживания характеризуется, посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение тяжкого умышленного преступления (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания 06.05.2014г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период с 09.11.2014г. до 10.02.2015г., вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд полагает, что наказание должно быть назначено, в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Братишевскому В.В. преступления на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Братишевского В. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17.03.2016г., с назначенным наказанием, определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.04.2016г.

В срок отбытия зачесть время содержания под стражей по приговору Амурского городского суда от 17.03.2016г. - с 21.12.2015г. по 14.04. 2016г.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

    В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу: 05.05.2016г.