Решение по делу № 2-289/2018 ~ М-280/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     12 июля 2018 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Еременко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Еременко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218853 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 105 187 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 59 665 руб. 81 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 54 000 руб., судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче искового заявления 5388 руб. 54 коп.

    Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Еременко Е.В. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 114 535 руб. 72 коп. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Еременко Е.В. перед Банком составляет 218 853 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Ответчица Еременко Е.В. в зал суда не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена через своего представителя Непомнящую Т.А., действующую на основании доверенности.

В суд представлено заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности.

Представитель Еременко Е.В. – Непомнящая Т.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском установленного срока исковой давности. Гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» и ответчицы Еременко Е.В.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Еремеко Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Еременко Е.В. были предоставлены денежные средства в размере 114 535 руб. 72 коп.

    Между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

    Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Еременко Е.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с условиями Договора Еременко Е.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Еременко Е.В. подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Согласно Условиям Договора, заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемеячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Из Выписки счету следует, что Еременко Е.В. последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской. Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям: юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ПАО КБ «Восточный» возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме после февраля 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был вынесен судебный приказ № о взыскании с Еременко Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договора.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления Еременко Е.В., в связи с несогласием с суммой кредитной задолженности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Еременко Е.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлено через почтовое отделения ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, общий срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ) к моменту подачи искового заявления истек.

    Представителем истца не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В ст. 205 ГК РФ указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным, с личностью истца, (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности- могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев -в течение срока давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Еременко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218853 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 105 187 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 59 665 руб. 81 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 54 000 руб., судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче искового заявления 5388 руб. 54 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                 Попова Г.В.

17.07.2018 года – дата изготовления мотивированного решения суда.