Решение по делу № 2-124/2011 от 25.03.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Белоусовой М.Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Белоусовой М.Н., указав, что 02.07.2010 г. междуистцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей под 2% за каждый день пользования кредитом. Белоусова М.Н. в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 09.07.2010 г. разовым платежом в сумме 5700 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 500 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа Белоусова М.Н. не исполняет. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за период с 02.07.2010 г. по 15.11.2010 г. в сумме 13600 рублей, штраф в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764 рубля. В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Белоусова М.Н. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалахдела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.07.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Белоусова М.Н. обязалась вернуть заем и проценты 09.07.2010 г. разовым платежом /л.д. 7-8/. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 02.07.2010 г. Белоусовой М.Н. выдана сумма займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.9/. В свою очередь, Белоусова М.Н. свои обязанности по договору займа не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 5 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с 02.07.2010 г. по 09.07.2010 г. из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5 000 рублей, процентов за период с 02.07.2010 г. по 09.07.2010 г. в размере 700 рублей, а всего 5700 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1  договора займа  <НОМЕР> от 02.07.2010 г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Белоусовой М.Н. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка и штраф, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки и штрафа до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Белоусовой М.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой<ФИО> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 02.07.2010 г. по 09.07.2010 г. в размере 700 (семьсот) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа и штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, всего сумму 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Бойко Я.А<ФИО2>