Постановление по делу № 5-1592/2015 от 17.07.2015

                                                                                               Дело № 5-1592/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника – Рыбакова А.В., действующего на основании ордера №53 от 06.08.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин., на 688 км+500 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял автомобилем <данные изъяты>, c признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин., на 688 км+500 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем <данные изъяты> он был остановлен работником ГИБДД. На требование продуть газоанализатор «Alkotest» на месте остановки, а также проехать в медицинское учреждение он отказался так как был трезв. Ссылается, что работниками ГИБДД ему не были разъяснены права, в связи с чем, изначально отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Позднее, когда были составлены протоколы, он обратился к работникам ГИБДД выдать направление для освидетельствования, однако ему отказали.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с ФИО1 3-4 года. ДД.ММ.ГГГГ он, после звонка ФИО1 приехал на 688 км+500 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, где тот был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он объяснил ФИО1 последствия отказа от прохождения освидетельствования. После этого, ФИО1 просил работников ГИБДД направить его на освидетельствование, однако ему было отказано, поскольку протокол об административном правонарушении был уже составлен.

    Показания свидетеля ФИО5 суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО1 поскольку он не присутствовал в момент совершения правонарушения и составления протокола, а подъехал через некоторое время. Кроме того его показания опровергаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в том числе видеозаписью.

          Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин., на 688 км+500 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял автомобилем <данные изъяты>, c признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>69 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>. Основанием для его отстранения послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство зафиксировано видеозаписью и подписью ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ г., где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив отказ своей подписью в акте и протоколе;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми ФИО1 указал, что по своим причинам он отказывается от прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении. Также указал, что права и обязанности ему были разъяснены;

- видеозаписью, при воспроизведении в судебном заседании которой установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности.

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

    Доводы защитника о том, что ФИО1 не были надлежащим образом разъяснены права, поскольку на видеозаписи работник ГИБДД ссылается на пункты Правил дорожного движения, не говоря о их содержании не могут быть расценены как доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО1, поскольку его подпись о разъяснении ему прав имеется в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях. Иные аргументы защитника которыми он обосновывал невиновность ФИО1, являются неубедительными, поскольку они опровергаются общей совокупностью исследованных доказательств.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 (УИН 18810482156003218462) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (УМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, лицевой счет: 04751А92590, наименование Банка: отделение Республики Крым Центрального банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35701000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

       городского суда                                                                                    Е.М. Скисов