Решение от 20.04.2021 по делу № 1-14/2021 от 20.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской обл. Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС>  <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2> представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-14/2021 в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4>

судимого:

1) <ДАТА6>, приговором  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл., по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 преступления, п. «в,г»  ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 6 г. (шести) 6 (шести) месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

<ДАТА8>, определением Самарского областного суда  срок наказания изменен, к отбытию 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы;

2) <ДАТА9>, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК строгого режима

<ДАТА8>, определением Самарского областного суда  срок наказания изменен, к отбытию 6 (шесть) лет 10 (десять) месс. лишения свободы;

<ДАТА10>, освобожден по отбытию срока.

<ДАТА11> решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор с <ДАТА12> по <ДАТА13>

3)      <ДАТА14>,  приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл., по ч.1 ст.158 УК РФ, на 1 (один) год лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 (один) год;

4)      <ДАТА15>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл.,  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, сроком на 9 (девять) мес.  лишения свободы, ст.73 УК РФ на 1 (один) год.

5)      <ДАТА16>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ 5 (пять) мес.

6)      <ДАТА17>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158 .1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) мес. в ИК строгого режима.

7)      <ДАТА18>, приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> обл. ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 (одному) году 3 (трем) мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

8)      <ДАТА19>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области,  ч.3 ст.30 ч.1, ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>), к 1 (одному) году 4 (четырем)  мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

9)      <ДАТА20>, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> обл. по ст.158.1, с.1 ст.314.1 УК РФ,  ст.70 УК РФ (приговор <ДАТА19>) к 1 (одному) году 5 (пяти) мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

          <ДАТА21>, освобожден  из ФКУ ЛПУ ОТБ УФСИН РФ по <АДРЕС> обл.

          <ДАТА22> решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> обл. установлен административный надзор с <ДАТА23> по <ДАТА24>

Осужденного:

10)     <ДАТА25>, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления),  ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам  лишения свободы

11)     <ДАТА26> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч. 2 , ч. 5 ст.69 УК РФ  к 1 (одному)  году 8 (восьми) мес. лишения свободы строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА27>, в 13 час. 12 мин., <ФИО3>, находился около дома <НОМЕР>, где расположен магазин «Пятерочка», в который он решил зайти для приобретения сигарет.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного указанному адресу, у <ФИО3>, испытавшего материальные затруднения, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания для дальнейшей реализации с целью личного обогащения.

<ФИО3>, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись невнимательностью персонала, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, свободным доступом, сложил со стеллажей в находящуюся при нем сумку темно-серого цвета и в новый изотермический пакет серого цвета, стоимостью 57 руб. 59 коп. без учета НДС, который взял в торговом зале указанного магазина, следующий товар: две палки колбасы «Сервелат» Фабрика качества» стоимостью 228 руб. 30 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 456 руб. 60 коп. без учета НДС; одиннадцать палок сервелата «Гарибальди  «Зернистый» стоимостью 101 руб. 40 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 1115 руб. 40 коп. без учета НДС; две палки колбасы «Фабрика качества» Георгиевская» стоимостью 123 руб. 60 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 247 руб. 20 коп. без учета НДС; десять упаковок сыра «Белебеевский. Российский» стоимостью 98 руб. 70 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 987 руб. без учета НДС; шесть упаковок сыра «Белебеевский Купеческий» стоимостью 95 руб. 51 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 573 руб. 06 коп. без учета НДС; пять упаковок сыра «Белебеевский Голландский» стоимостью 101 руб. 59 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 507 руб. 95 коп. без учета НДС; три упаковки сыра «Белебеевский» стоимостью 112 руб. 79 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 338 руб. 37 коп. без учета НДС; шесть упаковок сыра «Белебеевский «Башкирский Медовый» стоимостью 95 руб. 33 коп. без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 571 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 4855 руб. 15 коп. без учета НДС.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, удерживая сумку темно-серого цвета и изотермический пакет серебристого цвета с похищенным при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

 Однако <ФИО3>, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина, <ДАТА27>, в 13 час. 20 мин., он задержан территориальным менеджером по экономической безопасности ООО «Агроторг» <ФИО6>, вышеуказанная колбасная и сырная продукция на общую сумму 4 855 руб. 15 коп., без учета НДС, принадлежащая ООО «Агроторг» у <ФИО3> изъята.

Он же, совершил  кражу,  то есть в тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА28> в 13 час. 28 мин. <ФИО3> прибыл в магазин «Галамарт», расположенный в торговом центре «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, для приобретения электроинструментов.

Находясь в торговом зале магазина «Галамарт», <ФИО3> присмотрел электрический перфоратор марки «Ермак», который был ему необходим в домашнем хозяйстве. У <ФИО3>, знавшего, что у него нет достаточных денежных средств на приобретение указанного товара, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электроинструмента, представленного в указанном магазине. <ФИО3>, находясь около стеллажа, на котором находился перфоратор, и, осмотрев его, увидел, что товар оснащен антикражным устройством.

С целью достижения своей цели, направленной на тайное хищение перфоратора и другой электротехники, <ФИО3> прошел по торговому залу магазина, где на одном из стеллажей обнаружил, выставленные для реализации бокорезы марки «Ермак», которые решил похитить, чтобы с их помощью срезать крепления антикражных устройств, которыми оснащен товар, представленный на реализацию в магазине.

Далее <ФИО3> вернулся к стеллажу с выставленным на нем перфоратором марки «Ермак ПРГ-30/900, 900 Вт, горизонт., СДС плюс (кейс)», осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, пользуясь невнимательностью персонала магазина, то есть действуя тайно, используя похищенные им бокорезы, срезал с перфоратора антикражное устройство, после чего положил перфоратор в находящуюся при нем сумку.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, увидев выставленный на том же стеллаже перфоратор марки «Ермак ПРГ-22/600, 600 Вт, горизонт, СДС плюс (кейс)»,  который решил похитить с целью личного обогащения, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, используя ранее похищенные бокорезы, срезал с перфоратора антикражное устройство, после чего положил данный перфоратор и бокорезы «Ермак» в находящуюся при нем сумку.

Далее <ФИО7>, осознавая, что его действия остались незамеченными, проследовал к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул торговый зал магазина и помещение торгового центра «Амбар», то есть совершил тайное хищение имущества, а именно: электрического перфоратора марки «Ермак ПРГ-30/900, 900 Вт, горизонт., СДС плюс (кейс)», стоимостью 2415 руб. 90 коп. без учета НДС; электрического перфоратора марки «Ермак ПРГ-22/600, 600 Вт, горизонт., СДС плюс (кейс)», стоимостью 1831 руб. 29 коп. без учета НДС; диэлектрических бокорезов марки «Ермак 160 мм» стоимостью 96 руб. 26 коп. без учета НДС, на общую сумму 4343 руб. 45 коп., без учета НДС, тем самым причинив ИП «Уфимцев А.Ф.» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

<ФИО7>, завладев похищенным, и покинув место происшествия, распорядился им по собственному усмотрению, а именно продал электрический перфоратор марки «Ермак ПРГ-30/900, 900 Вт, горизонт, СДС плюс (кейс)», неустановленному дознанием лицу. Электрический перфоратор марки «Ермак ПРГ-22/600, 600 Вт, горизонт, СДС плюс (кейс)»,  и диэлектрические бокорезы марки «Ермак 160 мм.» <ФИО7> оставил себе в личное пользование, которые у него изъяты <ДАТА29> сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>  поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник  <ФИО2> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» и ИП «Уфимцев А.Ф.» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, на особый порядок согласны, наказание назначить на усмотрение суда.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО8>  преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества - преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО3>, который совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений тяжких и средней тяжести. Отбывал наказание в местах лишения свободы. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Ущерб в добровольном порядке не возместил. Имеет заболевания туберкулез, гипертоническую болезнь, СПИД, гепатит-С.  Инвалидность 2 группы снята в декабре 2020 года.

В период  <ДАТА30> по <ДАТА31> находился на лечении в  ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <АДРЕС> обл. с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез обоих легких в фазе инфильтрации и распада, ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 4 Б, отрыв от АРВТ. Хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности. Гипертоническая болезнь 2 ст. риск 4. ИБС стенокардия напряжения, 1 функциональный класс. Н-1».

Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, наличие тяжелых заболеваний

Суд учитывает, что подсудимый <ФИО3> совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, ранее он осужден за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы и в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО3> необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО3>  определить в колонии строгого режима.

При этом, мера пресечения, избранная по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что <ФИО3> осужден <ДАТА26> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено <ФИО9> до вынесения приговора от <ДАТА26>, Мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

По тем же основаниям, при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА32> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Таким образом засчитать срок отбытого наказания <ФИО3> по приговору  от <ДАТА26> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, до дня предшествующего вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░, <░░░3>, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░26> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░26>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░26> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░26> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░34> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░-22/600, 600 ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░░)»,  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 160 ░░.»  - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░