Решение по делу № 2-592/2018 ~ М-465/2018 от 18.04.2018

УИД: 66RS0015-01-2018-000734-43

Гражданское дело № 2-592/2018

Мотивированное решение составлено 22.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошина Эдуарда Анатольевича к Порошину Сергею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург», Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец Порошин Э.А. обратился в суд с иском Порошину С.А., ООО Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие», АО «Расчетный центр Урала», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Свердловскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что трехкомнатная квартира по адресу: *Адрес*, была предоставлена на основании ордера ФИО для проживания семьи из трех человек, в том числе сыновей Порошина С.А. и Порошина Э.А.

В настоящее время в квартире остались зарегистрированными Порошин Э.А. и Порошин С.А., при этом ответчик членом семьи истца не является, проживает в другом населенном пункте, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, урегулировать вопрос о распределении обязанностей по их оплате не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по содержанию жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за жилое помещение по адресу: *Адрес*:

определить за Порошиным Э.А. расходы по оплате электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения;

установить доли Порошина Э.А. и Порошина С.А. от всех прочих расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг в размере 1/2 доли каждому (л.д. 3-5, 124-125).

Истец Порошин Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 127).

Ответчик Порошин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» Поденко В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, т.к. организация не является надлежащим ответчиком, считает, что данная обязанность должна быть возложена на ООО УК «Малышевское коммунальное предприятие» и ООО «Энергосфера», лицевые счета могут быть разделены только на основании решения суда. Также представлено письменное мнение (л.д. 60-63, 91-94).

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, решение об обоснованности заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 26-28, 55, 139, 141-143).

Представитель ответчика Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, представил суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований о разделении лицевых счетов и выдаче двух платежных документов на оплату электроэнергии отказать, поскольку истцом не представлены документы, что инженерные коммуникации разделены, выделены доли пользования в квартире в натуре и установлены приборы учета электроэнергии на каждого пользователя, а, учитывая, что в квартире имеются места общего пользования, должен быть установлен и общеквартирный прибор учета для определения объемов потребления электроэнергии в местах общего пользования, кроме того, производится расчет мест общего пользования в доме от фактической площади, который не представляется возможным сделать (л.д. 45-46).

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица администрации Малышевского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 37, 40).

Заслушав представителя ответчика АО «Расчетный центр Урала», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что АО «Расчетный центр Урала» на основании агентского договора, заключенного с ООО Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие», ООО «Энергосфера», осуществляет деятельность на территории Малышевского городского округа, выступая в качестве агента по расчету и начислению платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: *Адрес*, на основании ордера (в порядке переоформления) от *Дата* была предоставлена ФИО для проживания вместе с сыновьями Порошиным Эдуардом Анатольевичем и Порошиным Сергеем Анатольевичем (л.д. 10).

В настоящее время указанная квартира является муниципальной собственностью Малышевского городского округа, с *Дата* в ней зарегистрирован и проживает истец Порошин Э.А., ответчик Порошин С.А. в квартире зарегистрирован с *Дата*, фактически в ней не проживает, живет, как указывает истец, по адресу: *Адрес*.

Из материалов дела следует, что часть счетов для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире выдается на имя истца, часть – на ответчика.

По информации АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» индивидуальные приборы учета потребленного газа не установлены.

По информации Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» установлен один индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Таким образом, установлено, что стороны по делу остаются зарегистрированными в спорной квартире, при этом ответчик в ней не проживает, членом семьи истца не является, живет в другом населенном пункте Свердловской области, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, достигнуть договоренности в определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не могут.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотренная солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, может быть изменена в соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, предусматривая сохранение за этим лицом таких же прав, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, предусмотрена возможность бывшего члена семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, без заключения самостоятельного договора социального найма к ранее имеющемуся.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, учитывая положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, при распределении расходов между сторонами следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении.

Соответственно, Порошиным Э.А., проживающим в жилом помещении, заявлено о самостоятельном исполнении обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг.

С учетом того, что истцом обоснованно заявлено о возложении обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению на себя в полном объеме, суд считает возможным определить доли по оплате остальных жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру следующим образом: Порошину Э.А. – 1/2 доли от всего размера оплаты, Порошину С.А. – 1/2 доли от всего размера оплаты.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: Свердловская область, р.п. Малышева, ул. Ленина, д. 6, кв. 3, следующим образом. На имя Порошина Э.А. начислять плату за следующие услуги: за коммунальные услуги: электроснабжение, водоснабжение, в том числе горячее водоснабжение, водоотведение газоснабжение; за содержание жилого помещения, прочие жилищно-коммунальные услуги, в том числе связанные с содержанием общедомового имущества, в размере 1/2 доли от общего размера начисленной платы, с указанием количества зарегистрированных лиц – 1, с выдачей отдельного платежного документа; на имя Порошина С.А. начислять плату за следующие услуги: за содержание жилого помещения, прочие жилищно-коммунальные услуги, в том числе связанные с содержанием общедомового имущества, в размере 1/2 доли от общего размера начисленной платы, с указанием количества зарегистрированных лиц – 1, с выдачей отдельного платежного документа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Порошина С.А. в пользу истца Порошина Э.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Порошина Эдуарда Анатольевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *Адрес* следующим образом:

на имя Порошина Эдуарда Анатольевича начислять плату за следующие услуги:

- за коммунальные услуги: электроснабжение, водоснабжение, в том числе горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение.

- за содержание жилого помещения, прочие жилищно-коммунальные услуги, в том числе связанные с содержанием общедомового имущества, в размере 1/2 доли от общего размера начисленной платы, с указанием количества зарегистрированных лиц – 1, с выдачей отдельного платежного документа;

на имя Порошина Сергея Анатольевича начислять плату за следующие услуги:

- за содержание жилого помещения, прочие жилищно-коммунальные услуги, в том числе связанные с содержанием общедомового имущества, в размере 1/2 доли от общего размера начисленной платы, с указанием количества зарегистрированных лиц – 1, с выдачей отдельного платежного документа.

Взыскать с Порошина Сергея Анатольевича в пользу Порошина Эдуарда Анатольевича возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.А. Юрова