Решение по делу № 2-1797/2016 от 08.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Авезову Р.М., Авезову А.Р., Авезову М.Р., Авезовой Т.В. и Соколовой А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Авезову Р.М., Авезову А.Р., Авезову М.Р., Авезовой Т.В. и Соколовой А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиками заключен договор поставки газа, в соответствии с которым истец обязуется продавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, ответчик фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. Цена на природный газ, реализуемый населению <адрес>, определяется решением Региональной службы по тарифам <адрес> «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению <адрес> с учетом нормативов потребления», утвержденным Постановлением <адрес> № от <дата>, об изменении цен доводится до абонента через средства массовой информации и объявления на абонентских пунктах. Учитывая газовые приборы, расчет осуществляется: 1. « АГВ (АОГВ) и газовая плита, при наличии прибора учета газа» - услуга была открыта с <дата> по <дата>: с <дата> - *** руб./куб.м, с <дата>-*** руб./куб.м.; 2. « АГВ (АОГВ) и газовая плита и проточный водонагреватель ( колонка), при наличии прибора учета газа» - услуга была открыта с <дата> по <дата>: с <дата> - *** руб./куб.м., с <дата>-*** руб./куб.м., с <дата>-*** руб./куб.м., с <дата>-*** руб./куб.м.,

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1-я-линия, <адрес>, состоят Авезов Р.М., Авезов А.Р., Авезов М.Р., Авезова Т.В., что подтверждается выпиской Соколова А.В., ФИО1, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения.

Оплата за потребляемый газ ответчиками производилась не ежемесячно или совсем не производилась, в связи с чем с <дата> по <дата> образовалась задолженность 91168 рублей 38 копеек.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> года 91168 рублей 38 копеек, госпошлину 2935 рублей 05 копеек.

От ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поступило заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и возвратить госпошлину.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Истец. в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ известны и понятны

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4 ГПК РФ, суд

Как видно из материалов дела истец уплатил госпошлину в размере 2935 рублей 05 копеек.

Из заявления представителя истца следует, что он просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из изложенного, суд полагает возвратить истцу уплаченную при подаче иска в суд госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2935 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                  ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░