Приговор по делу № 1-59/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-59/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Васильевой М.С., Шелесной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Мирошникова А.С.,

подсудимой Козловой Т.П.,

защитника подсудимой Козловой Т.П. - адвоката Пантелеевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 27 июня 2016 года в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козловой Т. П., <данные изъяты>, судимой:

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 13 мая 2008 года, с учётом изменений, внесённых постановления Вольского районного суда Саратовской области от 7 июля 2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев без штрафа условно с испытательным сроком два года (приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года условное осуждение отменено с направлением осуждённой для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобождена из исправительного учреждения 20 января 2012 года в связи с отбытием наказания);

- приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 16 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена из исправительного учреждения 16 апреля 2014 года в связи с отбытием наказания);

- приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Козлова Т. П., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Это преступление совершено Козловой Т.П. в городе Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 мая 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Козловой Т.П. был установлен административный надзор на срок один год с возложением на неё административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в определённых местах (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется розничная реализация алкогольных напитков; запрещения выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

23 июня 2015 года Козлова Т.П. была поставлена на учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, и уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении неё судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако у Козловой Т.П., являющейся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проинформированной об этом, возник умысел на самовольное, без согласования с Отделом МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, Козлова Т.П. самовольно, без согласования с Отделом МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, в целях уклонения от административного надзора после прохождения регистрации 7 марта 2016 года оставила место своего жительства - <адрес>, - выехала за пределы Аткарского района Саратовской области и фактически проживала в городе Саратове, при этом на регистрацию в Отдел МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области не являлась, нарушив установленные в отношении неё судом административные ограничения, в частности, запрет выезжать за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, уклонившись, тем самым, от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая Козлова Т.П. заявила о желании воспользоваться правом, предоставленным ей в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Козлова Т.П., заявив о согласии с обвинением, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено Козловой Т.П. добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель заявил о согласии с тем, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и с постановлением итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинения, с которым подсудимая согласилась, судом проверена.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 мая 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Козловой Т.П. был установлен административный надзор с 23 июня 2015 года на срок один год, в связи с чем, 23 июня 2015 года Козлова Т.П. была поставлена на учёт в Отделе МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области.

Поэтому, применительно к положениям ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», по состоянию на март 2016 года Козлова Т.П. являлась поднадзорным лицом.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 мая 2015 года Козловой Т.П., как поднадзорному лицу, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определённых местах (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется розничная реализация алкогольных напитков; запрета выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

После прохождения регистрации 7 марта 2016 года Козлова Т.П. выехала на длительное время за пределы Аткарского района Саратовской области и фактически проживала в городе Саратове.

Следовательно, после прохождения регистрации 7 марта 2016 года Козлова Т.П. оставила место своего жительства - <адрес>.

Своё место жительства Козлова Т.П., являясь поднадзорным лицом, оставила с выездом за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а именно Отделом МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, то есть самовольно.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Козлова Т.П. самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде недостижения целей административного надзора и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Козлова Т.П. выполнила все действия, образующие объективную сторону такого запрещённого уголовным законом деяния, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершённое подсудимой деяние является оконченным преступлением.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем седьмым ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания определены гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно - исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Описание запрещённого уголовным законом деяния в обвинительном акте свидетельствует, что Козлова Т.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставила место жительства - <адрес>.

Поэтому суд приходит к выводу, что наряду с самовольным оставлением подсудимой, как поднадзорным лицом, места жительства, совершённым в целях уклонения от административного надзора, в обвинении Козловой Т.П. «или пребывания» указано излишне, в связи с чем, этот признак объективной стороны подлежит исключению из юридической квалификации действий подсудимой.

Данное обстоятельство следует из описания преступного деяния в обвинительном акте, и не требует исследования и оценки доказательств по делу.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце первом п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано.

При таких обстоятельствах, исключая из обвинения признак «или пребывания», суд квалифицирует содеянное Козловой Т.П. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимая согласилась, с учётом его изменения судом, является обоснованным.

Обвинение, с учётом внесённых в него судом изменений, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Козлову Т.П. виновной в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимой с обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии со справками <данные изъяты> Козлова Т.П. <данные изъяты> (т.1, л.д.124; 126).

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в её способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Козлову Т.П. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Козловой Т.П. преступления, данные о личности подсудимой и состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Следовательно, Козлова Т.П. совершила умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Содержание исследованных рапорта - характеристики, составленного участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.128), характеристики из администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области (т.1, л.д.130), сведения о неоднократном в течение года привлечении к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка (т.1, л.д.99) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что Козлова Т.П., как личность, в целом характеризуется посредственно.

В материалах дела имеются сведения, что Козлова Т.П. была судима приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 7 июля 2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ) и приговоров (ст.70 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.105-110; 114).

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Поскольку из исправительного учреждения Козлова Т.П. освобождена 20 января 2012 года (т.1, л.д.99) в связи с отбытием назначавшегося ей приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года наказания в виде лишения свободы, то судимость по указанному приговору на момент совершения Козловой Т.П. преступления (период с 7 марта 2016 года) была погашена.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому судимость Козловой Т.П. по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года правовых последствий не влечёт, исключается судом из объёма обвинения и не учитывается при назначении наказания.

Вместе с тем, подсудимая Козлова Т.П. судима.

Так, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 13 мая 2008 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 7 июля 2011 года, Козлова Т.П. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев без штрафа условно с испытательным сроком два года (том 1, л.д.99; 102-104; 114).

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года условное осуждение по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 13 мая 2008 года Козловой Т.П. было отменено и она направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима (т.1, л.д.105-110; 114).

Из исправительного учреждения Козлова Т.П. освобождена 20 января 2012 года в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.99).

Приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 16 декабря 2013 года Козлова Т.П. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.99; 117-119).

Из исправительного учреждения Козлова Т.П. освобождена 16 апреля 2014 года в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.99).

Приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2016 года Козлова Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении (т.1, л.д.99; 120-122).

Поскольку Козловой Т.П., имеющей непогашенную судимость за ранее совершённые ею умышленные тяжкие преступления, наказание за которые в виде лишения свободы отбывалось ей реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, её действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Козловой Т.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ею преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, который избрала и которого придерживается подсудимая.

На досудебной стадии производства по делу Козлова Т.П. при проведении следственных действий с её участием не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Козловой Т.П. за совершённое преступление, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Козловой Т.П., является рецидив преступлений.

Данных о том, что преступление совершалось подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, подобных обстоятельств отягчающими наказание Козловой Т.П., - не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Козловой Т.П. категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, - отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, суд признаёт, что Козловой Т.П. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, находя, что применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, основное наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление назначается судом Козловой Т.П. с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Козловой Т.П. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения в отношении Козловой Т.П. положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Козловой Т.П. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Козловой Т.П. в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу к Козловой Т.П. не применялась.

По приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2016 года Козлова Т.П. отбывала наказание в виде лишения свободы с 17 марта 2016 года по 26 июня 2016 года включительно.

Указанный период отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту Козловой Т.П. в срок отбытия окончательного наказания, назначаемого по совокупности преступлений, как того требуют положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя, в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, то, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы (ч.1 ст.131 УПК РФ), взыскиваемые с осуждённых или возмещаемые за счёт средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в размере 1650 рублей адвокату, защищавшему подсудимую на досудебной стадии производства по делу по назначению лица, производившего расследование.

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) и процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат, при том, что закон не ставит применение этого правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства, они относятся судом на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302, 307 - 310 и 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Козлову Т. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного Козловой Т. П. настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и наказания, назначенного Козловой Т. П. приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, окончательное наказание назначить Козловой Т. П. по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Козловой Т. П. с 27 июня 2016 года.

Зачесть Козловой Т. П. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ей в соответствии с настоящим приговором по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы, отбытое Козловой Т. П. по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2016 года, с 17 марта 2016 года по 26 июня 2016 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв