Решение по делу № 1-14/2021 от 13.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г.Киреевск Тульской области Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., при секретаре судебного заседания Першиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Гончаровой А.А., защитника адвоката Караваева А.И., представившегоудостоверение <НОМЕР> от 17 февраля 2014 г. и ордер <НОМЕР> от 11 октября 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношенииГончаровой Алены Александровны, <ДАТА4> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гончарова А.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2021 г. примерно в 22 часа 00 минут Гончарова А.А. пришлак квартире <НОМЕР> которая принадлежит <ФИО1>, для выяснения отношений с <ФИО2>, работающей с её гражданским супругом <ФИО3> Подойдя к входной двери указанной выше квартиры, полагая, что указанная квартира принадлежит <ФИО2>, она стала стучать в дверь, но ей никто не открыл. В этот момент у Гончаровой А.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против её воли.

13 августа 2021 г. в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Гончарова А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <ФИО1> против её воли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, подошла к окну, ведущему на веранду квартиры <НОМЕР>, выбила стекло и через образовавшийся проём проникла внутрь указанной квартиры, против воли проживающей в ней <ФИО1>, нарушив тем самым её конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая Гончарова А.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью. Указала, что полностью осознала противоправность своих действий и раскаивается в содеянном. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшей <ФИО1> и та их приняла. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, обязуется оплатить назначенный штраф в установленный судом срок. Указав также, что осознает, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник - адвокат Караваев А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство подсудимой Гончаровой А.А. о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Гончарова А.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается; ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, <ФИО1> возмещен в полном объеме, по месту жительства Гончарова А.А. характеризуется положительно, трудоустроена, имеет постоянный доход в виде заработной платы, имеет малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Потерпевшая <ФИО1> в ходе  судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой А.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что Гончарова А.А. принесла ей свои извинения, которые были приняты, полностью возместила причиненный преступлением вред, выплатив ей денежные средства в размере 10000 руб., претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. в судебном заседании полагал, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ условия для прекращения в отношении Гончаровой А.А. уголовного дела с назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, но, несмотря на этого,  возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным  в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено мировым судьей, Гончарова А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненные преступлением вред, публично принесла потерпевшей свои извинения, претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется. Представленной распиской от 13.10.2021 г. подтверждено, что Гончаровой А.А. в счет компенсацииморального вреда, причиненного преступлением, <ФИО1> передана денежная сумма в размере 10000 рублей.

Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении Гончаровой А.А. положений ст.76.2 УК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность Гончаровой А.А., которая по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, 2010 года рождения; значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Гончарова А.А. понимает и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, учитывая также полное возмещение причиненного в результате совершенного преступления вреда, мировой судья полагает возможным ходатайство подсудимой Гончаровой А.А. удовлетворить, производство по делу прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Гончаровой А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.При определении размера назначаемого Гончаровой А.А. судебного штрафа и срока его уплаты, мировой судья принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного Гончаровой А.А. преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения Гончаровой А.А. заработной платы или иного дохода. Руководствуясь принципом разумности, мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья постановил: ходатайство подсудимой Гончаровой Алены Александровны о прекращении уголовного дела в отношении неё и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Гончаровой Алены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Освободить Гончарову Алену Александровну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области) л/с 04661А59420, ИНН 7106517112, КПП 710601001, р/с 40101810700000010107 в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 03132 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончаровой А.А. оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) С.А.<ФИО4>