Решение по делу № 2-59/2017 (2-2208/2016;) ~ М-1828/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-59/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова В.Д. к Кузяпову Р.Н. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров В.Д. обратилась в суд с иском к Кузяпову Р.Н. о возмещении ущерба в размере 94 610,95 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кузяпов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил принадлежащие ему автомобиль <данные изъяты>государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно заключению № ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты> составила 65 925,20 рублей, согласно заключения № ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты> составила 28 685,75 рублей. Истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта 3 800 рублей и 2 400 рублей., расходы за оказание юридических услуг 10 000 рублей. Указанные расходы просит взыскать с ответчика.

Истец Белозеров В.Д. в судебное заседания не явился, в рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузяпов Р.Н. исковые требования признал. Пояснил, что был на проводах на пенсию сотрудника с друзьями, употребляли спиртные напитки. Он опьянел, вышел из квартиры, что произошло дальше, не помнит. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, Кузяпов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанося удары руками и ногами, повредил принадлежащие на праве собственности Белозерову В.Д. автомобиль <данные изъяты>,государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении Кузяпова Р.Н. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>,государственный номер № в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении Кузяпова Р.Н. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключению № ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты> государственный номер № составил 65 925,20 рублей (л.д.27-44).

Согласно заключения № ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты> государственный номер № составил 28 685,75 рублей (л.д.13-25).

При определении размера ущерба, суд принимает за основу вышеуказанные заключения, они выполнены квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела. Указанные заключения ответчиком не оспариваются.

Принадлежность Белозерову В.Д. автомобиля <данные изъяты>,государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № подтверждается свидетельствами о регистрации ТС (л.д. 17,32).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кузяпов Р.Н. исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с тем, что ущерб истцу причинен по вине Кузяпова Р.Н., ответчик обязан возместить его, с Кузяпова Р.Н. в пользу Белозерова В.Д. необходимо взыскать в возмещение ущерба 94 610,95 рублей(65 925,20+28 685,75).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 6200 рублей( 3800+2400), что подтверждено квитанциями -договор на услуги оценки и экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 12,26),по уплате госпошлины в размере 3 217 руб. Истцом госпошлина переплачена, подлежала оплате госпошлина в размере 3038,33 руб.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 6200 рублей, по уплате госпошлины в размере 3038,33 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ю* оказывает Белозерову В.Д. юридические услуги по возмещению ущерба от ДД.ММ.ГГГГ: за консультацию 1000 рублей, написание искового заявления, подготовку необходимого комплекта документов и направление в суд 4000 рублей, представительство в суде 5000 рублей.

Поскольку представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Белозерова В.Д. расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белозерова В.Д. удовлетворить.

Взыскать в пользу Белозерова В.Д. с Кузяпова Р.Н. в возмещении ущерба 94 610,95 рублей, в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта 6 200 рублей, за оказанные юридические услуги 5000 рублей, по уплате госпошлины 3 038,33 руб., всего 108 849,28 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за оказанные юридические услуги, по оплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: