Решение по делу № 5-53/2021 от 15.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 февраля 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, д.17),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Х453ВР 163 будучи должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

          Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. <ФИО1> о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя <ФИО1> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

  На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР> по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <АДРЕС> к <ФИО1> об установлении временных ограничений  <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Х453ВР 163 будучи должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 СР 019000 об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным правомочным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

- сведениями об административных штрафах в отношении <ФИО1>;

- решением Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР> по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <АДРЕС> к <ФИО1> об установлении временных ограничений, в соответствии с которым <ФИО1>  ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

   Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять не имеется, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

   Доказательств, опровергающих вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

   Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий <ФИО1> сотрудниками ДПС по ст.17.17 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.17, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ исполнение постановления в виде обязательных работ поручить судебному приставу исполнителю, направив копию настоящего постановления после вступления в законную силу.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают наказание в виде обязательных работ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и по обеспечению установленного порядка деятельности судов. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Н.М.Егорова Постановление вступило в законную силу _________________. Копия верна Мировойсудья