Решение по делу № 5-1030/2021 от 21.06.2021

КОПИЯ                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,   (Вологодская область, город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42)

рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являясь директором ООО «*», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город *, улица *, не своевременно - <ДАТА2>, представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>, КНД 1151099) за 06 месяцев 2020 года, при установленном сроке не позднее <ДАТА3>

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <ДАТА4> по адресу регистрации <ФИО2> и адресу нахождения организации судебной повестки.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия <ФИО2> при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, 21Яктябрят <ДАТА5> годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения.  2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:

• протоколом №* об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> от <ДАТА6> года;
• выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «*», из которой следует, что директором общества является <ФИО2>;
• копией расчета, представленного в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ДАТА7> 

Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от <ДАТА8> <НОМЕР> в п.24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1,2 ст.7 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта. В силу п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР>, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Как видно из представленных суду документов, <ФИО2> подписывала документы, необходимые для осуществления налогового контроля, как руководитель, следовательно, она подлежит административной ответственности за правонарушение в области налогов и сборов.

Судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает <ФИО2>, являющейся должностным лицом, административное наказание в виде предупреждения с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 4.1.1,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                           подпись                                    <ФИО1>

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>