Дело № 2-118/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 11 марта 2019 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Беляковой Т. А. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Беляковой Т. А. о взыскании долга по договору кредитования.
В обоснование иска представитель истца Вавилина Е.В. указала, что 23.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Беляковой Т.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 199 997 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик Белякова Т.А. ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство. Задолженность ответчика по состоянию на 18.12.2018 года составляет 518 306 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 192 417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 325 888 руб. 80 коп. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 8 383 руб. 07 коп. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 года в размере 518 306 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 383 руб. 07 коп.
Представитель истца Вавилина Е.В. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, с заочным производством согласна.
Ответчик Белякова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленная о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Беляковой Т.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 199 997 руб. сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и одновременно процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, что подтверждается анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования, подписанных Беляковой Т.А., общими условиями потребительского кредита.
Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 199 997 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Беляковой Т.А. нарушаются обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, на 18.12.2018 года задолженность ответчика составляет 518 306 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 192 417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 325 888 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены в соответствии с договором, и односторонний отказ от исполнения принятого обязательства недопустим.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 383 руб. 07 коп. при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО КБ «Восточный» к Беляковой Т. А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить полностью.
Взыскать с Беляковой Т. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 23.05.2014 года в размере 518 306 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 192 417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 325 888 руб. 80 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 8 383 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.