Постановление по делу № 1-64/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Васильева А.А.,

подсудимого Самошина В.В.,

защитника подсудимого Самошина В.В. - адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение № и ордер №49,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Самошина В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самошин В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2015 года в вечернее время Самошин В.В. проходил мимо <адрес> саратовской области, около которого увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В указанное время у Самошина В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение транспортным средством – угон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 3 апреля 2015 года в вечернее время Самошин В.В., воспользовавшись тем, что его действия никому не очевидны, в том числе владельцу указанной автомашины ФИО1, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем последнего, через незапертые двери автомашины сел в салон автомашины ФИО1, где при помощи соединения электропроводов замка зажигания, завел двигатель автомашины и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на котором совершал движение по <адрес> <адрес>, а затем оставил указанный автомобиль в гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого Самошина В.В. органами расследования квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).    В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самошина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Выслушав подсудимого Самошина В.В., полностью признавшего свою вину и согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Васильева А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Шатило В.Г., поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Самошину В.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый Самошин В.В. по настоящему делу вину признал полностью, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, подсудимый Самошин В.В. с ним примирился, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, никаких претензий материального и морального характера ФИО1 к Самошину В.В. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Самошина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.Б. Тагамлицкий