Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-794/2011 от 29.09.2011

№ 4/17-794/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      гор. Асино                                                                                  12 октября 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Репиной Л.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Побережного А.В., <данные изъяты>, судимого:

29.09.2004 г. Советским районным судом гор. Томска по п.п.А,Г ч.2 ст.161,

                       ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с

                       испытательным сроком в 3 года;

19.06.2007 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением

                       Томского областного суда от 13.08.2007 г.) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.159,

                       ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; Освобожден

                       31.12.2008 г. по отбытии наказания;

19.08.2009 г. тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения

                       свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

          Побережный А.В. приговором Советского районного суда гор. Томска от 19.08.2009 г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Побережный А.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

         Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

           В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

           Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

            Приговорами от 29.09.2004 г. и от 19.06.2007 г. в действиях Побережного А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, что исключает снижение назначенного этими приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

            Приговор от 19.08.2009 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает его изменение в связи с изданием указанного закона.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

            Приговорами от 29.09.2004 г., от 19.06.2007 г. и от 19.08.2009 г. Побережный А.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров вторым из указанных приговоров.

           Учитывая, что при переквалификации действий Побережного А.В. по приговору от 19.06.2007 г. на преступление небольшой тяжести судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в кассационном определении от 13.08.2007 г. в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ обсудила вопрос возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору от 29.09.2004 г. и пришла к выводу об отсутствии оснований сохранения условного осуждения, суд в настоящем постановлении не обсуждает этот вопрос. Изменения, внесенные законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.4 ст.74 УК РФ, никаким образом не улучшили положения Побережного А.В., т.к. и прежняя редакция этой нормы допускала возможность сохранения условного осуждения при совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Побережным А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

               Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           В приговор Советского районного суда гор. Томска от 29.09.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

           Действия Побережного А.В. переквалифицировать с п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ на п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор Советского районного суда гор. Томска от 19.06.2007 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 13.08.2007 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

           Действия Побережного А.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

            Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор Советского районного суда гор. Томска от 19.08.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

           Действия Побережного А.В. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

             Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья(подписано) Е.И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу