Решение по делу № 2-554/2012 от 10.08.2012

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года. Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/12 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение № 6991 к Терентьеву Ю.А.о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение <НОМЕР> обратилось в суд с иском  к Терентьеву Ю.А. о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,   утверждая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в сумме 342 376 рублей,  на срок по <ДАТА3> под 20 % годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получен <ДАТА4>, что подтверждается кассовым ордером. Согласно условиям п.3.1 - 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.  Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.  Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА5> составляет 27 038, 82 рублей. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.<ДАТА6> в  адрес ответчика направлено письмо с требованием явиться в банк для погашения имеющейся задолженности и расторжения кредитного договора. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА4>, заключенный между  Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение <НОМЕР> и Терентьевым Ю.А,  взыскать с Терентьева Ю.А. в пользу банка денежную сумму, состоящую из задолженности по кредиту в размере  27 038, 82 рублей, из которых 1244, 61 рублей - неустойка за просроченные проценты, 364, 14 рублей  - неустойка за просроченный основной долг, 2 595, 51 рублей - просроченные проценты, 23 834, 56 рублей - просроченный основной долг, а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 011, 16 рублей, а всего 28 049, 98 рублей.

В судебное заседание представитель истца  не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Терентьев Ю.А. в судебном заседании исковые  требования признал в полном объеме,  размер задолженности перед истцом не оспаривал, последствия признания иска ему  разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае  признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.

Признание иска  ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы,  а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22..07.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в сумме 42376 рублей,  на срок по <ДАТА3> под 20 % годовых. (л.д.14-15).

 Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получен <ДАТА4>, что подтверждается кассовым ордером за <НОМЕР>) и  выпиской по лицевому счету (л.д.11-13).

Согласно условиям п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.3.3 договора, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.6.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно представленному  суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА5> составляет 27 038, 82 рублей (л.д.6).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

<ДАТА6> в  адрес ответчика направлено письмо с требованием явиться в банк для погашения имеющейся задолженности и расторжения кредитного договора (л.д.20). До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Договором предусмотрено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам.

Банк выполнил требование о соблюдении досудебного порядка расторжения кредитного договора, предусмотренное п. 2 ст. 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах,  долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 011, 16 рублей.

 Руководствуясь ст.ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение <НОМЕР> к Терентьеву Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,  удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА4>, заключенный между  Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение <НОМЕР> и Терентьевым Ю.А..

Взыскать с Терентьева Ю.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Филиала Сбербанка России ОАО - Кировское отделение <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  27 038, 82 рублей, а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 011, 16 рублей,  а всего 28 049, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.                   

Мировой судья:                                                                                            Е.В.Грибова