Решение по делу № 2-1562/2011 от 09.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 -1562/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 09 ноября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н<ФИО1>, при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца <Любочко Е.Э.2>, ответчика <Роман И.П.3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Роман И.П.3>, <Роман Е.В.4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обосновании исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица, получают жилищно-коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг. <Роман И.П.3>, <Роман Е.В.4> являются собственниками <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, которые систематически игнорируют исполнение своих обязанностей по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 44 коп, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп.     

Представитель истца <Любочко Е.Э.2> действующая на основании доверенности в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга, возвратить уплаченную государственную пошлину.

<Роман И.П.3> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности.

<Роман Е.В.4> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление в котором просила прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности, рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп., производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Роман И.П.3>, <Роман Е.В.4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Роман И.П.3>, <Роман Е.В.4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, образованную с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 44 коп. прекратить.

Возвратить Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                О.Н. Минина