Решение по делу № 2-404/2015 ~ М-297/2015 от 15.04.2015

Гражд. дело № 2-404/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 3 июня 2015 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

с участием представителя истца Купиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Дульцевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артинского районного потребительского общества к Дульцевой Т. П. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Артинское районное потребительское общество (далее Артинское райпо) обратилось в суд с исковым заявлением к Дульцевой Т.П. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.

В обоснование иска председатель правления Артинского райпо Овсюк В.Г. указала, что Дульцева Т.П. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала в Артинском райпо в должности продавца 4 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином в магазине № <адрес>. С ответчиком в составе бригады, состоящей из двух человек – Аладышкиной И.И. и Дульцевой Т.П., был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство о сохранности товаров и торговой выручки. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей (ревизии) в указанном магазине была выявлена недостача в размере <данные изъяты>. В настоящее время Дульцева Т.П. уволена, причиненный ущерб ее возмещен частично в сумме <данные изъяты>., остается непогашенной сумма ущерба в размере <данные изъяты>. Указанную сумму она просила взыскать с ответчика в судебном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Купина Т.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Дульцева Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Дульцева Т.П., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Заявление Артинского районного потребительского общества к Дульцевой Т. П. о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить.

    Взыскать с Дульцевой Т. П. в пользу Артинского районного потребительского общества сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.