Дело № 2а – 194 /2016.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ардатов 26 апреля 2016г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Карасева В.Е.,
представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия,
административного ответчика – Кокина М.В.,
рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия к административному ответчику Кокину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> копеек.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Кокину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку в добровольном порядке указанная сумма налога уплачена не была.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольной уплатой недоимки административным ответчиком Кокиным М.В. и прекращении производства по делу.
Административный ответчик Кокин М.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, условия рассмотрения административного дела в таком порядке, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи соблюдены, что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами административного истца и административного ответчика о рассмотрении административного дела в их отсутствии, так как их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Рассмотрев вопрос о принятии отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом, в силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного административным истцом заявления об отказе от административного иска следует, что Кокиным М.В. добровольно уплачена задолженность по транспортному налогу и пени.
Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от административного иска выражен в заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия от административного иска к административному ответчику Кокину М.В. о взыскании задолженности задолженности по транспортному налогу налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> копеек и прекратить производство по административному делу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья: