Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-194/2016 ~ М-182/2016 от 08.04.2016

Дело № 2а – 194 /2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 26 апреля 2016г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия,

административного ответчика – Кокина М.В.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия к административному ответчику Кокину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> копеек.

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Кокину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку в добровольном порядке указанная сумма налога уплачена не была.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольной уплатой недоимки административным ответчиком Кокиным М.В. и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Кокин М.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, условия рассмотрения административного дела в таком порядке, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи соблюдены, что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами административного истца и административного ответчика о рассмотрении административного дела в их отсутствии, так как их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного административным истцом заявления об отказе от административного иска следует, что Кокиным М.В. добровольно уплачена задолженность по транспортному налогу и пени.

Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от административного иска выражен в заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия от административного иска к административному ответчику Кокину М.В. о взыскании задолженности задолженности по транспортному налогу налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> копеек и прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья:

1версия для печати

2а-194/2016 ~ М-182/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МИФНС России № 3 по РМ
Ответчики
Кокин Михаил Вячеславович
Суд
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Судья
Карасев Владимир Евгеньевич
Дело на странице суда
ardatovsky--mor.sudrf.ru
08.04.2016Регистрация административного искового заявления
11.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Подготовка дела (собеседование)
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее