Постановление по делу № 5-2322/2015 от 20.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-2322/2015

20 октября 2015 года             г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Боровик М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование высшее, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Боровик М.М. 19.10.2015 года в 21 час 20 минут в кафе «Паутинка», расположенного по адресу: г.Алушта, ул.В.Хромых,21 совершил мелкое хулиганство, а именно находился в пьяном виде, шумел, оскорбительно приставал к посетителям кафе, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих, пытался затеять драку, на замечания присутствующих не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Боровик М.М. свою вину в совершении данного правонарушения признал, просил его строго не наказывать. О случившемся сожалеет. Пояснил, что пришел в кафе с другом, дальнейшие обстоятельства помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Боровик М.М., кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19. 10. 2015 года №РК-015793; - справкой ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от 19.10.2015 года, согласно которого Боровик М.М. находится в состоянии алкогольного опьянения; - письменными объяснениями Ибрагимовой Л.С., Федина С.М., Михеева В.В. от 19.10.2015 года, согласно которых, вечером 19.10.2015 года они находились в кафе «Паутинка» в городе Алуште, где неизвестный им мужчина, как потом выяснилось, Боровик М.М., устроил в пьяном виде скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, пытался спровоцировать драку, оскорбительно приставал к посетителям и персоналу кафе; - рапортом сотрудника полиции Фесик О.А. от 19.10.2015 года об обстоятельствах совершения Боровик М.М. административного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Боровик М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Боровик М.М. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении данного правонарушения признал.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Боровик М.М. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его близким к минимальному. Оснований для назначения иных видов наказания при таких обстоятельствах не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровик М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 50 минут 20 октября 2015 года согласно протокола об административном задержании от 20. 10. 2015 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик