Решение по делу № 2-1288/2012 ~ М-1254/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1288/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                                         г. Асбест.

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меньшиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Меньшиковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Меньшиковой О.А. был заключен кредитный договор *Номер*, по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит Меньшиковой О.А. в размере <сумма> на срок до *Дата* на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Ответчик в соответствии с п. 10 настоящего кредитного договора обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик нарушил условия договора. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на *Дата* составляет: <сумма>.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Меньшиковой О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Меньшикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Меньшиковой О.А. был заключен кредитный договор *Номер*, по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит Меньшиковой О.А. в размере <сумма> на срок до *Дата* на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. (л.д.10-11).

В соответствии с п. 10 настоящего кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора *Номер* от *Дата* ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.74-76).

Как следует из расчета задолженности, ответчик Меньшикова О.А. с *Дата* допускала просрочку платежей, а с *Дата* не производит платежи по выплате кредита и процентов, сумма задолженности на *Дата* составляет: <сумма>, из них: <сумма>- сумма основного долга, <сумма>- долг по неуплаченным в срок процентам, <сумма>-повышенные проценты на просроченный кредит, <сумма>- повышенные проценты на просроченные проценты.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумма задолженности в размере <сумма>.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Поскольку обязательство, принятое на себя Меньшиковой О.А., по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Меньшиковой О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: долг по погашению кредита- <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <сумма>.

Взыскать с Меньшиковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Ответчиком Меньшиковой О.А. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                          Л.В.Чечулина