Решение по делу № 2-488/2012 от 20.09.2012

№ 2-23-488/2012

З А О Ч Н О Е      РЕ Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ    

<АДРЕС>                                                                          20 сентября 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А.  

При секретаре: Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Алешиной Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что между Сбербанком России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Алешиной Татьяной Николаевной заключен Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 21 128 рублей на срок до 21.06.2013 года, на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. Пунктами 3.1-3.3 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.  

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 указанного Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

На 15.08.2012 года задолженность составляет 9550 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 8779 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 615 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты- 32 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 121 рубль 66 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Алешиной Татьяной Николаевной, а также взыскать с Алешиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9550 рублей 09 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 9950 рублей 09 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алешина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на исковые требования от него не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судьей установлено, что истец по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ОАО Сбербанк России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Алешиной татьяной Николаевной, предоставил последнему кредит на неотложные нужды в сумме 21188 рублей на срок по 21.06.2013 года, под 20 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

Алешина Т.Н. получила 21188 рублей по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Следовательно, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик Алешина Т.Н. допустила неисполнение своих обязательств, предусмотренных п. п. 3.1-3.3 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которых обязана была, ежемесячно погашать ссуду и проценты.

В соответствии с п. 4.2.4 указанного Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Общий долг, согласно расчета, задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, составил 9550 рублей 09 копеек - расчет признается судом достоверным, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судьей были созданы сторонам равные условия для представления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

При такой ситуации судья исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, и основывается при принятии решения на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Алешиной Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Алешиной Т.Н. - расторгнуть.

Взыскать с Алешиной Т.Н. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 8779 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 615 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты- 32 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 121 рубль 66 копеек.

Взыскать с Алешиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО Сбербанка России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

 Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                              В.А. Ткач