Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-10/2012 от 15.02.2012

Дело № 4/8-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                05 марта 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Носикова А.Н., предоставившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Асино ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении

Сапожникова П.В., <данные изъяты>, осужденного:

-18.02.2011 года Советским районным судом г.Томска по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А. ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 чт.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором,

у с т а н о в и л:

Сапожников П.В. осужден приговором Советского районного суда г.Томска от 18.02.2011 года по п.А,Б ч. 2 ст. 158, п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: периодически, один раз в три месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; не менять места постоянного жительства без уведомления данного органа.

Приговор вступил в законную силу (дата) и поступил на исполнение в филиал по г.Асино ФКУ УИИ (дата).

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2011 года в отношении Сапожникова П.В. установлены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Руководитель инспекции обратился в суд с представлением об отмене Сапожникову П.В. условного осуждения, указав, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Характеризуется Сапожников П.В. с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. С учетом указанных обстоятельств начальник инспекции просит суд решить вопрос об отмене в отношении него условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал в полном объеме, приведя в обоснование те же доводы.

Осужденный Сапожников П.В. доводы представителя учреждения не оспаривал, просил суд отказать в удовлетворении представления, впредь нарушения порядка отбытия условного осуждения допускать не будет.

Адвокат просил суд продлить испытательный срок осужденному, так как осужденный сделал для себя должные выводы и исправит свое поведение. Выслушав представителя учреждения, осужденного, адвоката, изучив представленные материалы, допросив свидетеля, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить условное осуждение, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

В судебном заседании установлено, что Сапожникову П.В. при постановке на учет (дата) был подробно разъяснен порядок отбывания условного наказания и исполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Также он был предупрежден о последствиях за несоблюдение вышеуказанных правил и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.д. 40). С целью усиления контроля за поведением осужденного постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2011 года на Сапожникова П.В. были возложены дополнительные обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Однако, несмотря на предпринятые меры, уже в январе 2012 года осужденный дважды допустил нарушение общественного порядка, появившись (дата) и (дата) в общественном месте в состоянии опьянения, при этом (дата) также выражался нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, за что (дата) и (дата) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ соответственно. (дата) с осужденным по данному факту была проведена беседа профилактического характера, и он повторно в письменном виде был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. В быту осужденный характеризуется отрицательно, свидетель Ж. пояснила, что Сапожников П.В. не только постоянно злоупотребляет алкоголем, но и агрессивен в этом состоянии, она и малолетние дети боятся его.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сапожников П.В. систематически нарушает общественный порядок, поскольку, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, он дважды в непродолжительный период времени (в течение одного месяца) допустил нарушения общественного порядка, за что дважды был привлечен к административной ответственности, чем также нарушил возложенную на него приговором суда обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, что, по убеждению суда, с учетом данных, характеризующих личность осужденного (л.д. 68), свидетельствует о невозможности достижения целей наказания, назначенного Сапожникову П.В. приговором суда, без его реального исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что проводимые с Сапожниковым П.В.на протяжении всего испытательного срока меры профилактического характера положительных результатов не дали, он должных выводов для себя не сделал, каких-либо мер к добросовестному отбыванию условного осуждения не предпринял, суд полагает возможным удовлетворить представление начальника контролирующего государственного органа.

    В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ Сапожникову П.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Томской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска Томской области от 18.02.2011 года в отношении Сапожникова П.В.. Назначенное данным приговором суда наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы привести к исполнению. Определить Сапожникову П.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 05.03.2012 года, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) И.А.Вылегжанина На момент размещения постановление не вступило в законную силу