Решение по делу № 2-715/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-715/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 30 мая 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А.,                   

с участием представителя истца Шаргина А.М.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стружкова Е.А. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

Стружков Е.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24  (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ 24 (ЗАО)) о защите прав потребителей,  в обоснование иска указав, что 21.10.2013г. между истцом и филиалом ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Череповецкий» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит 1 000 000 рублей, под 23,6 % годовых, на срок до 22.10.2018г. Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. 17.02.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о частичном досрочном погашении кредита. Сумма, подлежащая уплате, составила 300000 рублей, в том числе: 28536 рублей 26 копеек - ежемесячный платеж и 271463 рубля 74 копейки - сумма, направленная на досрочное погашение основного долга. Истец гарантировал, что денежные средства в данном размере будут находиться на вышеуказанную дату на банковском счете, что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 100000 рублей, приходным кассовым ордером на сумму 100000 рублей, приходным кассовым ордером на сумму 100000 рублей. 25.02.2014г. истец узнал, что в установленный для осуществления плановых ежемесячных аннуитетных платежей день ответчиком с банковского счета был списан ежемесячный платеж в размере 28536 рублей 26 копеек, а сумма, направленная на досрочное погашение основного долга, не списана. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательства, чем причинил истцу убытки в размере 4917 рублей 84 копейки. Также считает, что ответчик должен заплатить неустойку за период с 22.02.2014г. по 21.03.2014г. в сумме 4917 рублей 84 копейки и проценты согласно ст.31 ЗоЗПП за период с 07.03.2014г. по 10.04.2014г. в размере 4917 рублей 84 копейки. 25.02.2014г. ответчиком была получена претензия с требованием списать денежные средства и произвести перерасчет процентов учитывая дату внесения платежа. Ответа со стороны ответчика не последовало. Просит суд  взыскать с ответчика неосновательно начисленные проценты в размере 4917 рублей 84 копейки, моральный вред в размере 1000 рублей,  неустойку в размере 4917 рублей 84 копейки,  расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Стружков Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шаргину А.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаргин А.М. заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с  произведенной ВТБ 24 (ЗАО) выплатой процентов, о чем он впервые узнал только в ходе рассмотрения дела в суде и ранее Стуржкову Е.А. никем не сообщалось, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4917 рублей 84 копейки, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей, от поддержания остальной части требований отказался.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что 28.03.2014г. по результатам рассмотрения претензии банком на текущий счет истца произведен возврат процентов, начисленных за период с 21.02.2014г. по 21.03.2014г. в сумме 4914 рублей 61 копейка. Таким образом, требование истца в части убытков были удовлетворены добровольно до даты подачи искового заявления в суд. Требование о взыскании неустойки также не признал, поскольку данная норма неприменима к кредитным обязательствам.  Требования о взыскании морального вреда и штрафа считал неправомерными, требования о взыскании  юридических расходов завышенными. Дело просил рассмотреть в его  отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 21.10.2013г. между Стружковым Е.А. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей, сроком по 22.10.2018г., под 23,6 % годовых.

Исходя из характера сложившихся отношений между сторонами, в данном случае следует применять Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку данный Закон регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2 заключенного кредитного договора заемщик имеет право на досрочное погашение кредита. Досрочное частичное погашение кредита производится в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных аннуитетных платежей. Досрочному погашению кредита по договору предшествует письменное заявление о досрочном (частичном досрочном) погашении кредита со стороны заемщика, представленное банку, не позднее, чем за один день до даты планового погашения.

17.02.2014г. Стружков Е.А. обратился к ответчику с заявлением о частичном досрочном погашении кредита и внес частичную оплату в размере 300000 рублей, из которой ежемесячный платеж в размере 28536 рублей 26 копеек был списан, а оставшаяся сумма в размере 271463 руб. 74 коп., направленная на досрочное погашение основного долга, не была списана и осталась на счете, в результате чего истцу необоснованно были начислены проценты за период с 21.02.2014г. по 21.03.2014г. в сумме 4917 рублей 84 копейки. В связи с чем 25.02.2014г. Стружков Е.А. обратился к ответчику с письменной претензией с требованием списать сумму досрочного погашения основного долга и произвести перерасчет процентов. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчиком ВТБ 24 (ЗАО) 28.03.2014г. было принято решение удовлетворить требование истца и на текущий счет произведен возврат начисленных процентов в сумме 4914 рублей 61 копейка до вынесения решения суда по настоящему делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем истца первоначально заявленные требования в части взыскания процентов в размере 4917 рублей 84 копейки не поддержаны, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Изучив вопрос взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение сроков  удовлетворения требований потребителя по претензии в размере 4917 рублей 84 копейки, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как в претензии, полученной ответчиком, каких-либо требований, указанных в ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона), не содержалось.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, путем необоснованного начисления процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации которой суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 500 рублей.

           В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, т.е. в сумме 250 рублей (500/2=250).  

На основании ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ВТБ-24 (ЗАО) в пользу истца расходы на юридические услуги с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела и объема проделанной работы, удовлетворяя требования истца частично, в сумме 1000 рублей.

           В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по нематериальным требованиям о компенсации морального вреда составляет 200 рублей.                      

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стружкова Е.А. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в пользу Стружкова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей, всего взыскать 1750 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме  изготовлено 04 июня 2014 года.

Решение не вступило в законную силу