Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2-6/2020 от 03.09.2020

Дело № 12-2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении

с. Дубенки 30 сентября 2020 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А. при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Русяйкина Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 09 июня 2020 г. о назначении Люнину Виталию Павловичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 09 июня 2020 г. Люнин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

28 августа 2020 г. защитник Люнина В.П. – адвокат Русяйкин Н.Н. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от 09 июня 2020 г., ссылаясь в качестве причины пропуска срока его обжалования на то, что о принятом судом решении Люнину В.П. и ему стало известно лишь 28 августа 2020 г., так как ранее судебные акты в их адрес не направлялись. Кроме того, Люнин В.П. на протяжении длительного времени находится в г.Москве, что исключало какую-либо возможность получения обжалуемого постановления.

Одновременно подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание защитник Русяйкин Н.Н., Люнин В.П., а также представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещенные о его месте и времени, не явились.

От защитника Русяйкина Н.Н. поступило неподписанное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом судебном деле.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными и не влекут безусловной обязанности суда отложить проведение судебного заседания по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные документы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 г. копия обжалуемого постановления мирового судьи от 09 июня 2020 г. была направлена почтовой связью Люнину В.П. по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта Люнина В.П. видно, что по указанному адресу он зарегистрирован по месту жительства. Этот же адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, других протоколах, ходатайстве Люнина В.П. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства.

Почтовое отправление Люнину В.П. не вручено и возвращено в судебный участок 30 июня 2020 г. в связи с истечением срока его хранения.

Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, направленное защитнику Русяйкину Н.Н., как это следует из отчета об отслеживании регистрируемого почтового отправления с идентификатором 80090649870146, было вручено ему 08 июля 2020 г.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления для защитника Русяйкина Н.Н. подлежит исчислению со следующего дня от даты получения им копии постановления, то есть с 09 июля 2020 г.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для защитника Русяйкина Н.Н. истек, с учетом выходных дней, в 24 часа 20 июля 2020 г.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для Люнина В.П. истек в 24 часа 10 июля 2020 г.

Защитником Русяйкиным Н.Н. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование поданы в Атяшевский районный суд Республики Мордовия лишь 28 августа 2020 г., то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Однако, поданное ходатайство не содержит сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные в ходатайстве доводы о неполучении защитником копии постановления по делу об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями, содержащимися в отчете об отслеживании регистрируемого почтового отправления.

Ссылка на то, что Люнин В.П. на протяжении длительного времени находится в г.Москве, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, тем более, что в подтверждение данного обстоятельства каких-либо доказательств не представлено.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Люнин В.П. был извещен своевременно и надлежащим образом. При этом, имея соответствующую возможность, он не сообщил мировому судье о том, что проживает по другому адресу, о направлении ему почтовых отправлений по адресу фактического места нахождения не просил.

Иных оснований для восстановления срока заявителем не приведено, как и не представлено сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определённости, окончательности и стабильности вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах ходатайство защитника Русяйкина Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 09 июня 2020 г. подлежит отклонению, а жалоба - оставлению без рассмотрения.

При этом следует отметить, что Люнин В.П. и защитник Русяйкин Н.Н. не лишены возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Русяйкина Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 09 июня 2020 г. о назначении Люнину Виталию Павловичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а жалобу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Радаев