Решение по делу № 2-4045/2017 ~ М-3261/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/2017 по иску Брюханова И.В. к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском и указал, что ** умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., которая принадлежала бабушке на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **. У ФИО2 было двое детей: его мать ФИО3 и его дядя ФИО4, которые умерли. После смерти бабушки он не обращался к нотариусу по вопросу оформления наследства, поскольку он постоянно проживал в спорной квартире как до смерти бабушки длительное время, так и после ее смерти. Он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги. При жизни бабушка в установленном порядке свое право собственности на квартиру не зарегистрировала. Он является единственным наследником. Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ..., установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представить истца Брюханова И.В.. Горяинова Т.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ** умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №, которая имеется в материалах дела.

Истец приходится внуком ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Брюханова И.В. 1-СТ №, свидетельством о заключении брака 1-СТ №.

После смерти наследодателя ФИО2, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... В материалах гражданского дела имеется копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **, зарегистрированный в администрации ... за № от **, в БТИ за № от **.

В материалах дела имеется Акт о фактическом проживании граждан в квартире, расположенной по адресу: ..., составленный ** ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление» со слов соседей из квартир ..., из которого следует, что в спорном жилом помещении проживает Брюханов И.В., в период с ** по настоящее время.

В иске указано, что истец фактически принял наследство, т.к. фактически он постоянно проживал в спорной квартире как до смерти бабушки длительное время, так и после ее смерти. Он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, следит за сохранностью квартиры.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы истца о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данное утверждение суда основано на том, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Признание факта принятия наследства необходимо для реализации права истца на наследование принадлежащего наследодателю имущества.

С учетом всех представленных по делу доказательств, суд находит требования истца о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Брюханова И.В. к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ** года рождения, умершей **, имущество – квартиру, расположенную по адресу: ...

Установить факт принятия Брюхановым И.В., наследства после смерти ФИО2, ** года рождения, умершей **.

    Признать за Брюхановым И.В. право собственности на имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

    Судья