Решение по делу № 12-86/2015 от 21.04.2015

12-86/2015

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 28 апреля 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Белоногова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Белоногова С.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу №18810042140002157530 от 08.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от 08.04.2015 года Белоногов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение 08.04.2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Белоногов С.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление от 08.04.2015 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белоногов С.Ю. доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 4.3 ПДД установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810042140002157530 Белоногов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение 08.04.2015 г. в 11.30 часов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08.04.2015 г. Белоногов С.Ю., являясь пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 ПДД пересек проезжую часть <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, вне пешеходного перехода, несмотря на то, что пешеходный переход расположен вблизи от места пересечения Белоноговым С.Ю. проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснением Белоногова С.Ю. о том, что пешеходный переход он не видел.

Правильность квалификации действий Белоногова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что у инспектора ДПС отсутствовали полномочия для вынесения одновременно с протоколом об административном правонарушении постановления по делу об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, не запрещено действующим законодательством.

Довод Белоногова С.Ю. о том, что он был вынужден пересечь проезжую часть дороги вне пешеходного перехода вследствие того, что в данном месте отсутствует тротуар и проход к пешеходному переходу возможен либо по обочине проезжей части, либо по газону, а также то, что препятствием для соблюдения ПДД являлись лужи, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого решения, по материалам дела не усматривается.

Учитывая изложенное, прихожу в выводу об обоснованности привлечения Белоногова С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части вида назначенного наказания. Так, санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что Белоногов С.Ю. впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, необходимо учесть его состояние здоровья. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, назначение наказания в виде наложения административного штрафа в отношении Белоногова С.Ю. является необоснованным.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу №18810042140002157530 от 08.04.2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Белоногова С.Ю., - изменить: назначить Белоногову С.Ю. наказание по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Белоногова С.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова