Решение по делу № 2-1407/2019 ~ М-1406/2019 от 16.10.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001904-41     Гражданское дело № 2-1407/2019

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Герасимовой Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.17.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак *Номер* были причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Герасимова Е.В., управляя транспортным средством Nissan Murano, государственный регистрационный знак *Номер*, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии *Номер*. На основании соглашения о размере страхового возмещения от 29.01.2019, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей. Поскольку ответчик Герасимова Е.В. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направила в СПАО «Ингосстрах» копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно с потерпевшим, истец полагает, что имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Герасимовой Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2018 в 20:48 в г. Екатеринбурге на перекрестке ул. Московская - Щорса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика Герасимовой Е.В., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак *Номер*, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – ответчика Герасимовой Е.В., которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2018 ответчик Герасимова Е.В. допустила столкновение с транспортным средством, двигавшемся в том же направлении по той же полосе.

Поскольку Герасимова Е.В. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно карточкам учета транспортных средств от 29.11.2019 автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак *Номер*, с 27.02.2014 по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, *Дата* года рождения; автомобиль Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак *Номер*, с 12.07.2016 по настоящее время зарегистрирован на Герасимову Е. В., *Дата* года рождения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Герасимовой Е.В. застрахована истцом СПАО «Ингосстрах» по электронному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *Номер*, из которого следует, что срок страхования составляет с 00:00 по 05.07.2018 по 24:00 04.07.2019 (л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца Опель Астра, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 - в страховой компании ПАО «АСКО - Страхование» (СК «Южурал-АСКО»).

17.09.2018 водителями ФИО1 и Герасимовой Е.В. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к страховщику ПАО «АСКО - Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

25.09.2018 ООО «Экипаж» по поручению ПАО «АСКО - Страхование» произведен осмотра транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак *Номер*, о чем составлен акт *Номер* (л.д.13-14).

29.01.2019 между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 заключено соглашение о размере страхового возмещения *Номер*, согласно которому стороны договорились, что размер причиненных убытков, подлежащих возмещению потерпевшей ФИО1, составляет 100 000 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения ПАО «АСКО-Страхование» перечислена платежным поручением *Номер* от 04.02.2019 ФИО1 (л.д. 15).

Согласно платежному поручению *Номер* от 12.02.2019 СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию от 06.02.2019 перечислило ПАО «АСКО-Страхование» 100 000 рублей (л.д. 17).

Также из материалов дела усматривается, что ответчик Герасимова Е.В., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшей бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику СПАО «Ингосстрах» не направила. Ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой ответчик не возместила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, ответчиком Герасимовой Е.В. суду не представлено.

Разъясняя положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

При этом, только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что ответчиком Герасимовой Е.В. не представлено доказательств направления в СПАО «Ингосстрах» извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также не указано об уважительности причин пропуска направления такого извещения, суд полагает, что к истцу СПАО «Ингосстрах» как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред – ответчику Герасимовой Е.В.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требование истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 11), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек. Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг являются разумными, соразмерными объему и качеству оказанных услуг, возмещение понесенных затрат подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Герасимовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Е. В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда              А.А. Юрова