Определение по делу № 2-2431/2015 ~ М-2218/2015 от 12.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 декабря 2015 г.                                                                                          <адрес>

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.

при секретаре                               ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя на основании доверенности в интересах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

          Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик, являясь потребителем, услуг, предоставляемых истцом, проживая в <адрес>, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5012,68 руб.

          В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности, просила возвратить оплаченную госпошлину в порядке ст. 333.40 НК РФ.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания по делу не предоставил, судебная корреспонденция возвращена с пометкой «по истечении срока хранения».

Согласно данных адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес> зарегистрировано за ФИО1.

          Выслушав представителя истца, заявившего об отказе от иска исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, прекратив производство по делу.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

          Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

          При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

          В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          Согласно п. п. 1, 4 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

           При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Поскольку производство по делу прекращено уплаченная госпошлина подлежит возврату.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от иска представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- прекратить.

         Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить филиалу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                                            Л.А.Ломанова