Решение по делу № 12-78/2014 от 22.04.2014

Дело №12-78/2014

РЕШЕНИЕ

29 мая 2014 года                                                       город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев жалобу

Чернова Д.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Д.А., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В Асбестовский городской суд обратился Чернов Д.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 03.04.2014 года, согласно которого Чернов Д.А. был признан виновным в том, что *Дата* в 00:30 часов у *Адрес* находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неприятный внешний вид, одежда была расстёгнута, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В поступившей жалобе содержится просьба об отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи. В обоснование жалобы приводятся доводы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку он в алкогольном опьянении на улице не пребывал, ехал в такси, сотрудники полиции вытащили силой его из машины, завели в дежурную часть полиции, после чего отвезли на мед. освидетельствование и составили протокол.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Чернов Д.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, относительно обстоятельств происшедшего дал показания, которые, по сути, аналогичны доводам жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 пояснил в судебном заседании, что *Дата* подъезжая на патрульном автомобиле в составе экипажа ФИО4 и ФИО5 к отделу полиции, ими был замечен молодой человек, которым оказался гр. Чернов Д.А. Данный гражданин ходил по тротуару шатаясь, чем привлек внимание. Чернов Д.А. был освидетельствован в ПНД г. Асбеста. Чернов вел себя нормально, не агрессивно. Физическая сила к нему и спецсредства не применялись. Чернов Д.А. при задержании ничего не пояснял. Так же были взяты объяснения с водителя такси ФИО8

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что находился на службе с *Дата* по *Дата* в составе экипажа ОР ППСП с ФИО3 и ФИО5 Подъезжая к отделу полиции ими был замечен молодой человек, которым оказался гр. Чернов Д.А. Чернов Д.А. ходил возле отдела в состоянии алкогольного опьянения: одежда небрежно расстегнута, активная жестикуляция, выкрики, шаткая, неустойчивая походка. При общении изо рта исходил запах алкоголя. Старший лейтенант ФИО3 подошел к данному гражданину, разъяснил причину правонарушения, попросил пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения медосвидетельствования. В ПНД г. Асбеста в отношении Чернова Д.А. было проведено медицинское освидетельствования, была получена справка, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего поехали в отдел для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Физическая сила и спецсредства к Чернову Д.А. не применялись, вел себя спокойно. Кроме Чернова Д.А. возле отдела был водитель такси, которого пригласили к инспектору по разбору для дачи объяснений.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что подрабатывает в такси. *Дата* получил заявку от диспетчера, приехал на *Адрес*, в машину сел молодой человек (Чернов Д.) и девушка. Девушку довез до места, она рассчиталась и вышла. Чернов Д.А. остался в машине, адрес не назвал, из машины выходить не хотел. Я поехал в отдел полиции, попросил помощи в дежурной части полиции. Сотрудник полиции подошел к машине, попросил у Чернова Д.А. документы, посмотрел, отдал, попросил выйти из машины. Чернов вышел из машины и с сотрудником полиции прошел в дежурную часть. Через несколько минут Чернов вышел из здания полиции в сопровождении полицейских, которые повезли его в ПНД на освидетельствование. Так же свидетель уточнил, что Чернов Д.А. из машины до этого не выходил, по улице около отдела полиции не ходил.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании также пояснил, что данные показания являются правдивыми, ранее давал другие показания, но из-за того что его постоянно вызывают в суд решил дать правдивые показания, раскаивается, что ранее давал ложные показания чем оговаривал Чернова Д.А.

При вынесении решения по жалобе суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, который ранее с заявителем Черновым Д.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного по делу не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку их показания носят общий характер, не конкретизированы, противоречивы, так свидетель ФИО3 пояснял, что Чернов возле отдела полиции вел себя нормально и не агрессивно, а свидетель ФИО4 наоборот пояснял, что Чернов вел себя агрессивно, жестикулировал руками, выкрикивал, шатался.

В судебном заседании оглашались письменные доказательства, собранные по делу в обоснование виновности Чернова Д.А. в совершении настоящего административного правонарушения, а именно:

протокол об административном правонарушении от *Дата* года, составленный в отношении Чернова Д.А. по ст. 20.21 КОАП РФ, рапорт полицейского-водителя ОРППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* года, рапорт инспектора ОРППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* года, в которых отражены обстоятельства инкриминируемого Чернову Д.А. административного правонарушения, объяснения водителя ФИО8 и другие материалы дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Чернова Д.А., - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава правонарушения.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Признавая Чернова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья не выяснила, относится ли автомобиль, которым управлял ФИО8, к транспорту общего пользования или он является индивидуальным транспортным средством. Между тем данное обстоятельство имело важное значение для установления состава правонарушения. В данном случае автомобиль являлся индивидуальным транспортным средством, следовательно, действия Чернова Д.А. не образуют объективную сторону правонарушения, а появление Чернова Д.А. в общественном месте (возле отдела полиции) являлось вынужденным, поэтому вина его в этом отсутствовала.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 03.04.2014 в отношении Чернова Д.А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернова Д.А., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья

Асбестовского городского суда                                         С.А. Заровнятных