Приговор по делу № 1-154/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-154/2019

                                                                                    УИД 66RS0017-01-2019-000704-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  22 октября 2019 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Ховрина А.Н., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Ховрина А. Н., 02 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Ховрин А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       02 августа 2019 года, около 13:00, Ховрин А.Н., находясь в состоянии наркотического опьянения, у площадки сбора твердых коммунальных отходов, расположенной в 150 метрах, в восточном направлении, от <адрес>, и случайно обнаружив утилизированные фрагменты растений мака, умышленно, с целью изготовления иного наркотического средства и последующего личного потребления, осуществил сбор фрагментов растений мака, и поместил в имевшийся у него при себе полимерный пакет, который для дальнейшего скрытого хранения поместил в тележку «Мустанг №» прицепленную к мотоблоку «Sadd НМБ-105», после чего, управляя им поехал на <адрес>, где около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

       02 августа 2019 года, в период времени с 14:15 до 15:00, в ходе осмотра места происшествия, незаконно хранившиеся у Ховрина А.Н. фрагменты растений мака, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району.

        Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 05.08.2019 года и заключению физико-химической судебной экспертизы № от 16.08.2019, подтверждено, что изъятое у Ховрина А.Н и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета, представляет собой фрагменты растений мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия - морфин и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса представленного вещества, после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма.

        В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

       Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ).

       Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ), наркотическое средство – маковая солома, массой 52,17 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, то есть свыше 20,0 грамм, но менее 500,0 грамм, признается значительным размером.

       При производстве предварительного расследования Ховрин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Ховрин А.Н. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Ховрин А.Н. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Ховрин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд квалифицирует действия Ховрина А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

       Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление, совершенное Ховриным А.Н. относится к категории небольшой тяжести.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное здоровье.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в указанное состояние подсудимый ввел себя добровольно, и данное состояние непосредственно повлияло на его противоправное поведение.

       С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на Ховрина А.Н. и его семью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

       Кроме того, судом установлено наличие у подсудимого заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о том, что Ховрин А.Н. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для полинаркомании - синдрома зависимости от нескольких и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя стадия зависимости (диагностическая рубрика МКБ-10-F19.262), ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация, к чему он не имеет противопоказаний.

       Суд на основании положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на Ховрина А.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

       Ввиду назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Артинскому району – подлежат уничтожению; <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Ховрина А.Н. – подлежат оставлению последнему.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Ховрина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

       На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ховрина А.Н. обязанность пройти лечение от наркомании, и медицинскую, социальную реабилитацию.

       Контроль за исполнением Ховриным А.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

       Меру процессуального принуждения в отношении Ховрина А.Н. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Ховрина А.Н. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранящиеся в ОМВД России по Артинскому району –уничтожить; <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Ховрина А.Н. – оставить последнему.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.