Решение по делу № 2-4861/2014 ~ М-4638/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, как к учредителю и директору о взыскании убытков.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, как к учредителю и директору о взыскании убытков, указав, что ** Решением Ангарского городского суда взыскана с ООО «АнгарскСтрой» в пользу ФИО2 заработная плата за время вынужденного прогула с 23 января по ** в сумме ** копеек, заработная плата за период с ** по ** в сумме **, за период временной нетрудоспособности с ** по ** в сумме ** рублей ** копеек, всего на сумму ** копеек. После вынесения решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № в пользу истца ФИО2 в размере ** рублей, меры принудительного взыскания по исполнительным листам: серии ВС № от ** года, серия ВС № от ** года, не дали положительного результата при наличии надлежащего уведомления должника о задолженности со стороны сотрудников ФССП .... На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Истец просит взыскать субсидиарно с ответчика - учредителя (участника) и директора в одном лице общества с ограниченной ответственностью «АнгарскСтрой» ФИО3 в его пользу убытки в сумме ** рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав истца, представителя истица, исследовав письменные материалы дела, находит иск ФИО2 к ФИО3, как к учредителю и директору о взыскании убытков – не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** Решением Ангарского городского суда взыскана с ООО «АнгарскСтрой» в пользу ФИО2 заработная плата за время вынужденного прогула с 23 января по ** в сумме ** копеек, заработная плата за период с ** по ** в сумме ** рубль, за период временной нетрудоспособности с ** по ** в сумме ** копеек, всего на сумму ** копеек.

** между ФИО2 (цедент) и ООО «Правовой кабинет Уфимцева» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 289918 рублей 34 копеек. к должнику ООО «АнгарскСтрой».

Определением Ангарского городского суда от ** заявленные требования ООО «Правовой кабинет Уфимцева» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АнгарскСтрой» взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, были удовлетворены. Судом установлено, что ** между ФИО2 и ООО «Правовой кабинет Уфимцева» был заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ФИО2 уступил ООО «Правовой кабинет Уфимцева» право требования в полном объеме по исполнительным листам.

ФИО2 в судебном заседании принимал участие просил заменить взыскателя на ООО «Правовой кабинет Уфимцева», так как судебный пристав сообщила, что ООО «АнгарскСтрой» находится в стадии ликвидации, а он заключил договор с ООО «Правовой кабинет Уфимцева» об уступке права требования долга с должника. В материалы дела представлен договор от **, согласно которому ФИО2 уступил право требования по исполнительным листам серия ВС № от ** и серия ВС № от ** в отношении должника ООО «АнгарскСтрой».

Определением Ангарского городского суда от ** заявление директора ООО «Правовой кабинет Уфимцева» о замене стороны в исполнительном производстве было удовлетворено, «внесены изменения в исполнительный лист № ВС №, выданный в соответствии с решением Ангарского городского суда от **, о взыскании с ООО «АнгарскСтрой» в пользу ФИО2 суммы в размере ** копейки, внесены изменения в исполнительный лист № ВС ** выданный в соответствии с решением Ангарского городского суда от **, о взыскании с ООО «АнгарскСтрой» в пользу ФИО2 суммы в размере ** копеек. Взыскателем по исполнительному листу №№ ВС ** о взыскании с ООО «АнгарскСтрой» считать ООО «Правовой кабинет Уфимцева»».

Определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ** между ФИО2 (цедент) и ООО «Правовой кабинет Уфимцева» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере ** копеек к должнику ООО «АнгарскСтрой», из чего следует, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по требованиям к ответчику о возмещении убытков. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3, как к учредителю и директору о взыскании убытков в сумме ** копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: