Решение по делу № 2-342/2015 (2-6320/2014;) ~ М-6321/2014 от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

при участии представителя истцов П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В, И к Администрации г.Ангарска, Администрации Ангарского муниципального образованияо включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском. В обоснование указали, что ** умерлаих бабушкаА, ** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... Истцы являются наследниками по праву представления. В установленный законом срок они обратились к нотариусу. Заведено наследственное дело и истцам выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на долю в квартире, принадлежащую наследодателю, было отказано, поскольку договор приватизации оформлен ненадлежащим образом, что не позволяет нотариусу определить наследственную массу. Истцам рекомендовано обратиться в суд. Кроме них имеется еще наследник по праву представления О, которая является также собственником ? доли в спорной квартире. Однако за реализацией своих наследственных прав к нотариусу она не обращалась.

Истцы просят включить в наследственную массу ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., признать за ними право собственности в указанной квартире по 3/8 доли за каждым.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлеченаАдминистрация АМО.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, предоставили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов П, действующая на основании доверенностей с полным объемом прав, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.АА., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации АМО В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо О в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: ..., ... по ордеру № от ** была предоставлена А

** между Администрацией ... и А заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, в силу которого, спорная квартира приобретена в собственность А

На дату приватизации совместно с нанимателем в жилом помещениипроживали: О (внучка), И (сын), Щ (мать), которые имели право на участие в приватизации. От своих прав они не отказывались, доказательств тому не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что в договоре приватизации указанные лица, ввиду ошибки Администрации г.Ангарска, не обозначены как покупатели квартиры, они также являются собственниками приватизированного жилого помещения.

При таких обстоятельствах А в порядке приватизации приобрела право собственности только на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире. Оставшиеся ? доли в равных долях распределены между О, И, Щ

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 № 4199-1право собственности покупателей на приобретенное жилое помещение возникло с момента регистрации договора в Администрации г.Ангарска.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от ** ** умерла Щ.

** умер И (свидетельство о смерти II-СТ № от ** г.).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии РБ № следует, что Щ (по браку М) А приходится умершей Щ дочерью.

Согласно справке о рождении №№ выданной отделом по ... и ... государственной регистрационной службы ЗАГС Иркутской области, в архиве отдела имеется запись о рождении И, где в графе «мать» значится А.

Таким образом, А являлась наследником первой очереди после смерти указанных лиц.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти сына и матери А к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в права наследования, пользуясь принадлежащим наследодателям имуществом, проживая в квартире и неся расходы по ее содержанию.

Данный факт также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели Д, Т, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Поскольку права на наследство, оставшееся после смерти Щ и И, иными лицами не заявлены, что подтверждается ответом нотариуса Я, в производстве которой не имеется наследственных дел в отношении указанных лиц, а А фактическинаследство приняла, постольку суд считает установленным факт перехода к А права собственности на 2/4 доли в квартире в порядке наследования, ранее принадлежавшей наследодателям.

Судом установлено, что ** умерла А. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от ** г.

При установленных выше обстоятельствах в состав наследства, открывшегося после смерти А, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ,дополнительно должны быть включены 2/4 доли в праве собственности в квартире, ранее принадлежавшие Щ и И

Таким образом, доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., которая находилась в собственности А на момент ее смерти, составила ? доли.

В связи с этим, требования истцов о включении указанной доли в квартире в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о рождении серии СМ № от ** следует, что В ** года рождения приходится А сыном.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от ** В умер ** г.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцы В и В приходятся детьми умершему В и внуками А

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что в установленный законом срок В и В обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти А Заведено наследственное дело №№.

** истцам выданы свидетельства оправе на наследство на денежные вклады, хранящиеся на счетах в банке, принадлежащие наследодателю на день смерти.

Согласно п.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцы приняли часть наследства в виде денежных вкладов, предполагается, что они приняли и иное имущество, имевшееся у наследодателя на дату смерти, а именно, ? доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., и за истцами надлежит признать право собственности в порядке наследования науказаннуюдолю в праве общей долевой собственности на эту квартиру по 3/8 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В, И к Администрации г.Ангарскао включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А, умершей ** года, ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, ..., ....

Признать за В, И право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., оставшейся после смерти А, умершей ** года, по 3/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом ** г.

Судья                                     А.В.Косточкина