Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-56/2018 от 12.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                       «15» января 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Клементьевой И.А.,

           при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Богоносцевой <данные изъяты> по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из Управления МВД РФ по <адрес> ОП № поступил материал в отношении Богоносцевой <данные изъяты> по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО2, в котором указано, что оно вынесено для необходимости проведения выезда в магазин «Город.ру»» по <адрес>,<адрес>, опроса продавца, руководителя, проведения иных действий, требующих временных затрат, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение ФИО2 вынесено формально, по делу истребованы необходимые документы, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении Богоносцевой <данные изъяты> по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Судья                                                                И.А.Клементьева