Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 22.02.2018

                                                                                                        Уголовное дело № 1-51/2018

                                                         Приговор

                                          Именем Российской Федерации

г.Асино           26 марта 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

защитников Щеголева П.Н., представившего удостоверение № 900 от 26.12.2011 и ордер № 334 от 13.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Андреева В.А., родившегося /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Андреев В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он в дневное время, 25 ноября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «сосна» и «кедр»), находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся в лесном массиве на территории квартала № 2 выдела № 11 Батуринского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, относящийся к категории эксплуатационных лесов, расположенный на расстоянии 9,2 километра, в северо-западном направлении от /адрес/, где в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, при помощи бензомоторной пилы марки «STIHL MS - 361», путем спиливания, незаконно отделил от корней до полного прекращения роста 34 дерева породы «сосна», общим объемом V- 21,8 м3 на сумму 106929 рублей и 6 деревьев породы «кедр», общим объемом V- 10,32 м3 на сумму 60888 рублей, причинив таким образом Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 167817 рублей.

Он же, в дневное время, 06 декабря 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «сосна»), находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся в лесном массиве на территории квартала № 3 выдела № 13, 14 Батуринского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, относящийся к категории эксплуатационных лесов, расположенный на расстоянии 11,9 километров, в северо-западном направлении от дома /адрес/ где в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, при помощи бензомоторной пилы марки «STIHL MS - 361», путем спиливания, незаконно отделил от корней до полного прекращения роста 37 дерева породы «сосна», общим объемом V- 22,27 м3 на сумму 109234 рубля, причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 109234 рубля.

        В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

            Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления в совершении которых обвиняется Андреев В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Андреева В.А. суд квалифицирует:

     - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений 25.11.2017) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

    - по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений 06.12.2017) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Андрееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные Андреевым В.А., относятся к категории средней тяжести и тяжкого, представляют повышенную общественную опасность, как преступления против экологической безопасности.

    Суд учитывает, что Андреев В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес явку с повинной, имеет двух малолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений.

         Наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

         С учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы без дополнительного наказания по санкции статьи в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступлений, их характера и обстоятельств совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Андреева В.А. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Рассматривая заявленный Департаментом лесного хозяйства Томской области гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Андреева В.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 277 051 рубль, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена по обоим эпизодам преступлений, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С подсудимого в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения имущественного вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 277 051 рублей.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Андреева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрееву В.А. окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, обязав осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Андреева В.А. - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с Андреева В.А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Департаментом лесного хозяйства Томской области – 277 051 (двести семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль.

В счет возмещения причиненного имущественного вреда обратить взыскание на имущество Андреева В.А, на которое постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2018 наложен арест: автомобиль /иные данные/ находящийся на хранении у Андреева В.А.; бензопилу марки «Штиль МС 361» хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в части суммы иска – 277 051 рублей. Оставшиеся от реализации указанного имущества денежные средства - вернуть Андрееву В.А..

Вещественные доказательства: канистру из-под моторного масла уничтожить; письменные документы: протокол о лесонарушении № 58 от 10.12.2017 года с приложением к нему: ведомость пересчета, схема незаконной рубки; протокол о лесонарушении № 59 от 10.12.2017 года с приложенными к нему ведомостью пересчета и схемы незаконной рубки, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

        трактор марки /иные данные/ выданный под сохранную расписку Андрееву В.А. оставить в распоряжении по принадлежности у Андреева В.А., действие сохранной расписки отменить;

деревья породы «сосна», длиной 12 метров в количестве 29 шт., деревья породы «кедр», длиной 12 метров, в количестве 3 шт., хранящиеся в лесном массиве квартала № 2 выдела № 11 Батуринского участкового лесничества (Лайское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами»; деревья породы «сосна», длиной 12 метров в количестве 37 шт., хранящиеся в лесном массиве квартала № 3 выдела № 13, 14 Батуринского участкового лесничества (Лайское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», обратить в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подписано/ И.Э.Черняк. Приговор вступил в законную силу 06.04.2018.